그냥 위선의 영역같아 보이는데


0 아니면 1이라는 이진 사고방식으로밖에 대가리가 안 돌아가서


저작권은 무조건 지켜야하는 것 이라고 배웠다가


사실 현실 사회에서는 그런거 걍 유도리있게 편의에따라 기준 ㅈ대로 바꿔가면서 판정하던데? 이런게 쌓이면서


그럼 완전한 악으로 규정지을 수 없는거니까 사실 사회를 통제하기위한 시스템에 불과한거임~ 하면서 법률적 심판만 받지 않는다면

저작권 같은거 안 지켜도 나쁜게 아님~ 이런 식으로 생각되던데.




닌텐도-펠월드 같은 경우도


펠월드 그거 포켓몬, 젤다 짭이잖아? 이런 소리 들으면서 저작권 이거 괜찮은거 맞냐? 이지랄 떨면서도

유저들은 ㅈ까라하고 유명 스트리머들도 잘만 즐겨놓고 나중가서

닌텐도가 소송한다고 하니까


이건 선 넘었지, 닌텐도에 대한 리스펙은 보였어야지 이지랄 떨면서 즐길거 다 즐겨놓고 열기 식으니까 등돌리면서 나쁜짓 한 것 마냥 지껄이던데


그 와중에 닌텐도가 법률적으로 딴지거는 부분도 그냥 기술적 저작권 부분으로 굳이 걸고 넘어지면 여타 다른 게임들도 다 저작권 위반으로 적용되는 것들이고

IP관련된 부분으로는 소송 걸지도 못 하면서


기술적 부분으로 저작권 등록 남발해놓고 자기 맘에 안 드는, IP 표절로 취급되는 게임들한테만 기술 부분으로 소송걸고 넘어지면서 자기들 마음대로 심판하려 드는건

나름의 횡포이고 마음대로 사법을 조작하는 행위 아닌가?




AI 그림 학습 관련 부분도

사람이면 누구나 다른 사람 그림 배껴가면서 그림을 공부하는데

AI라고 못할거 뭐 있음?

AI는 모방만 하지 새로운 창조는 못 한다면서 다르게 취급하려는 사람 있던데

AI가 랜덤으로 그림 만들어내면 그것도 하나의 창조지 다를게 있나?

AI가 단순히 모방만 한다면 그거 또한 특정 사람의 그림을 따라한 단순 그림, A 그림에 대한 A'으로 취급되어야하지

AI그림으로 분류해서 다르게 취급한다면 그게 이미 다른 스펙트럼으로 분류된 창조되어진, 기존의 그림과 다르게 취급되는 창작의 영역으로 취급해야한다는 모순을 낳는거 아닌가?