이런 이율 배반적 투표의 이면에는 기본적으로 자기가 사회의 변혁이 됐을때


가난해서 가용 자원이 적기때문에, 변화를 따라가지 못해서 도태될 것이라는 생각에 의거해서 보수를 지지하게 되는거


그리고 이런자들일수록 낮은 자아정체성을 가지는데, 강력한 국가를 표방하는 보수정당을 지지하게됨.


가용 자원이 낮은 이들일 수록 자아의존의 대상을 강력한 집단에 두게됨. 히틀러의 나치 정권 당시 독일이 그러함.


그리고 보수 정당의 핵심은 사회집단간의 차별 유지, 즉 보수라는 건 집단간의 위계를 그대로 유지한다와 동의어인데, 현재의 위계대로라면 자기보다 더 아래에있는 하층민이 존재한다라고 생각해서 거기에 동의하는거.


즉 죽지 못해 살아도 그게 더 낫고 따라가지 못한다고 생각해서 그런거.


하지만 실제로 통계적으로 따지면 오히려 변혁의 과정속에서 계층 상승의 사다리가 있기때문에 실제 역사적으로 따지면 오히려 가난할수록 잃을게 없어서 도전할때 리턴이 커지는 변혁을 지지하는게 더 나았음.


나는 기득권을 지닌 사람들이 보수하는 건 계급 투표라고 생각함. 그걸 딱히 뭐라 할 생각 없음. 애초에 자기 기득권 유지에 투표하겠다는게 문제될건 없지.


결론적으로 말하자면 가난한자일수록 보수를 지지한다는 건 보통은 낮은 자아 정체성, 자기보다 낮은 계층이 있다는 현실적 도피에 의해서 하는거


그럼 흐린아 너가 왜 보수를 지지하느냐. 니는 니 보잘것없는 사회계급보다 낮은 이들이 존재하는 곳에서 우월감을 느끼고 있는 글을 쓰잖아.


그리고 자기보다 낮은 위계의 사람들을 좌파로 치환하는데 이게 문제인거지.