3db2c036abc236a14e81d2b628f17c6abc134f


이게 너가 날 깐 증거임


무한 집중이라는 문장 자체가 내가 임의로 번역한거


당연히 비전공이기때문에 초록이랑 내용만 읽고나서


비전공이기때문에 문맥에 따른 내용으로 알 수 있어서 하는 말임.


그럼 AI 검사기로 85% 나왔다?


3dbec035abc236a14e81d2b628f177647b9d55

여기서 이게 AI가 요약한 논문임


AI한테 논문 체킹을 해보면


보다시피


즉 이 논문에 대해서 기계적 근거가 부족하다


이딴 소리 하나도 없음. 내가 읽고 덧 붙인거


즉 직접 읽고 덧붙인거인데






7cea8373bc826ff63deb98a518d604032f93eed5f3025bbde3


AI 체크 검사기 85%가 나왔다고해서 AI가 써줬다하는데


실제 AI한테 요약해달라하면 AI는


기계적 근거가 부족하다는 소리가 없음



3db2df29abc236a14e81d2b628f1736c13d6


실제 AI가 요약하면 이렇게 나옴


즉 직접 읽고 내린 결론임


즉 너의 주요 논거를 반박해줌



1. infini-attention을 무한 집중이라고 해서 비전공자라서 틀렸기때문에 내용 틀렸다

->하지만 컨텍스트 내용자체는 AI한테 물어봐도 내 말맞다고 나옴

그럼 보통 무한 '입력'이라고 번역되는 infini-attaention을 무한 집중이라고 번역했기때문에 틀렸다라고하는데


내용 자체가 틀린게 아니고 단순 용어 번역 실수했다고 아는척이라고 하는게 웃긴데


왜 용어를 저렇게 번역했는지 이야기헤줌


3dbedf35abc236a14e81d2b628f17169361ed3


왜 무한 집중이라고 번역했는가?


초록 보면


infini -attention은 바닐라 attention 매커니즘에 압축 메모리를 통합하고, 마스킹된 로컬 지역 attention과 장기 선형 attention 매커니즘을


단일 transformer 블록내에 구축하고 있다고 말하고 있음.


당연히 보통 비전공자고 한글 번역을 안보는 사람이면


기본적으로 메모리 블록내에서 일 자체에 '집중'한다라고 초록에서 볼 수 있음. 이걸 단순하게 입력 매커니즘이라고 하면


안되는게 논문을 보면 입력 데이터에 대해서 중요도를 계산하는 과정이 있음.


따라서 무한 집중이라는 말은 너 말대로 비전공자인 내가, 논문을 읽고 요약하면서 앞뒤 문맥에 따라서 왜 집중이라고 했는가?


3dbec035b79c28a8699fe8b115ef046989e88b1d


'Input(입력)' 이라는 표현이 논문내에 따로 있음.


논문에서 구분 지은 이상 결국 여기서 이야기하는건 어디에 주의하고 있다. 집중하고 있다라고 봐야함.


7cea8373bc826ff63deb98a518d604032f93eed5f3025bbde3


2. AI 글 검색해보니까 85% 일치율이라서 AI가 썼다

->


3dbec035b69c28a8699fe8b115ef046ef8fdc544

이게 AI 요약임


너때문에 AI한테 직접 가져가서 논문 요약해달라함.

이런 기능 있었는지 몰랐는데 고맙다.



AI 요약글은 이 논문이 장기 컨텍스트 처리 성능을 향상 시킬 것이다라고 말함


하지만


내 요약글은


이 논문이 어떤 실험의 기계적 근거가 아닌 실험적 증거에 의존하고 있다 함


내 주장과 논거를 덧붙였는데

단순히 논리적 일관성이 높단 이유로 AI가 쓴 글이라 주장하고 있음 넌.


둘의 요약이 전혀 다르고, 나는 비판적임


그럼 AI 일치율 85%니까 너는 AI가 썼을것이다.


나머지 15%라는 생각을 안하는게 이해가 안가고


결국 너는 단순히 내 글의 컨텍스트, 즉 읽지 않고


내가 잘난척한다 하는게 싫은거임


딱국이가 내 글 주작해서 호감닉이 된건 맞음.


하지만 점심시간 밥먹으면서 영상보고


프로그래밍 갤러리에서 내가 읽고 내가 요약한 논문 읽고 단순히


특이점 이야기할때 특이점은 오지 않을 것이다라는 이야기를 한 게 개추 주작당해서 념글갔는데



'니가 이해 못한 걸 ㅆㅇㅆ는 이해하고 있다' 라는 이유로 까고 있는걸로 밖에 안보임


초록-결론만 읽고 까는거라서 다 알고 까는건 아님. 하지만 애초에 진지하게 쓴게 아니라


특이점에 대해서 비관적 관점으로 짤막하게 쓴 걸로 이렇게 반박해야할지도 모르겠음.


하지만 분명하게 말하자면


결국 너도 내 컨텍스트에 대해서 반박 못한거 맞다는거고


나는 그만큼 요약을 잘했단거임.


즉 이 갤러리 유저들은 내 답변은 GPT가 자기 답변과 유사하다고 느낄정도로 퀄리티가 높으니까 믿어도 좋다는 반증이라 할 수 있음