프로그래밍 커뮤니티라서 프로그래밍갤러리에 올리는거고
학회에 소속되있지 않는 개인이니까 결국 블로그 or 프로그래밍 갤러리인데
블로그같은 경우엔 예전에 폭파된 경험도 있고 여기 있는 애들이랑 이야기하면서 프로그래밍 갤러리에 프로그래밍 글 쓰는게 뭐가 문제냐
그리고 GPT 아니라는건 이미 반박했잖음?
1. AI 논문 요약으로 할 경우 어텐션을 주의라고 하지만 나는 집중이라고 하는데, 이는 개인 번역이고, 학회 공식 용어가 없기때문에 나는 떳떳함.
니가 그 댓글로 '입력'이라고 댓달아서 념글은 입력에 대해서 반박했지만
실제로 AI 요약글과 내 글은 결이 다름
AI한테 요약 시킬 경우 나처럼 그 논문에 대한 비판적 견지를 취하지 않음
'기계적 근거의 부족' 이거는 내가 토를 단거고 이건 AI가 만든게 아닌 오로지 '인간'인 내가 기존의 경험을 바탕으로 내린 결론인거
AI한테 요약시킬 경우 이런 창의적인 생각을 할 수가 없음.
2. 그리고 백번양보해서 AI 썼다치자 AI를 써서 공부를 하건 안하건 그게 내 공부인데 니가 왜 뿔이남?
그리고 AI 검지기도 니 좆같이 띠리한거 가져와가지고 다른 글들도 AI 확률 80% 88% 나왔는데 그냥 내가 인간 AI임?ㅋㅋ
결국 너는 컨텍스트에 대해서 반박을 못하니까 꾸준히 인신비하하는거 아니냐?
념글 주작을 했다면 지금 내 글중 일부가 념글 갔겠지. 그냥 내가 념글보내는게 아님. 걍 광고 많을 시기에 선택 받아서 가는거지
말마따나 니 말대로라면 모든 글들에 고닉추가 없어야하는데 고닉추 1~2일텐데 이건 어떻게 설명할거냐?
자추야 당연히 박은적 있지 근데 지금 념 주작은 너가 하고 있잖아?
그 저격글도 념 주작이었고
결국 쳐맞고 념 내린것도 지면서 왜 지랄하는지 솔직히 모르겠음
반박해보라니까? 런치지말고? 너 지금 여기서 반박 하나라도 해봄?
지가 지한테 창의적? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이것도 념글 주작해야지?
아니 맞잖아 저 논문에 대해서 기계적 근거가 부족하다는 건 내가 생각한거고, 맞는건데 이건 창의적인거지. 뭐가 문제임?
나는 이론물리를 전공했기때문에 저 논문은 실험적 증거만 존재하는 논문이라서 기계적 근거가 부족하다고 생각하고, 이건 AI가 내릴 수 없는 결론인데 뭐가 문제인거?
왜 평소에 개똥글 올리고 념주작하는건 해명 못함? 진실이라 해명을 할 수가 없지? ㅋㅋ
개똥글 올리고 념 주작하는건 내가하는게 아니고, 나도 특이점 뻘글 써서 념글 갈 생각도 없는거 념글가서, 삭제한거야 병신아..
나도 뭔 글이 념글 갈 줄을 모름
니가 저격한 글은 내가 신고 삭제한거 아니고(딴새끼가함), 나도 일부 념글 간건 삭제해. 애초에 내가 념글 보내는게 아님
엘지특 = 죤네 투표함