열받으면 팽창한다는 가설로 열받으면 팽창한다는 예측이 왜 불가능함?

[재현(vice5918)]

고양이가 우주로 나가면 방사선에 쪄죽는다는 가설로 왜 고양이가 우주로 나가면 방사선에 쪄죽는다는 예측이 불가능한거야? 철학 수준 ㅉㅉ

- dc official App

[나트륨찡(natriummi)]

그건 가설이 수학적으로 별로 합리적이지 않아 주이론으로 채택받지 못한 경우와 열받으면 수축하는 금속일 수도 있기 때문 이 두가지 경우가 합쳐지면 그 가설을 따르지 않는 사람은 다른 예측이나 가설을 내놓을 수도 있겠지 ㅇㅅㅇ

[나트륨찡(natriummi)]

저기는 M이라는 새로운 특수한 금속에 대해서 얘기한 것이기 때문

[나트륨찡(natriummi)]

저 내용은 보통 가설이 절대적이지 않아서 절대적인 예측이 되지 못한다는 얘기임 실제로 그런 경우는 많음 과학에서 폐기된 가설은 수도 없이 많음

[나트륨찡(natriummi)]

예측도 사람에 따라서 다르니까 그 가설을 납득하지 못하는 다른 사람들은 합리적인 반박을 할 수도 있고 지금 우주론 또한 요새 유튜브 보면 과학자들이 암흑물질 없다는 새로운 가설들이 많대

[나트륨찡(natriummi)]

요새 그런 유튜브 본 적 있어?? 암흑물질 없다는 유튜브 얘기 많더라 ㅇㅅㅇ

[재현(vice5918)]

오올 - dc App

[재현(vice5918)]

나는 평생 이해 못할거 같아 - dc App

[나트륨찡(natriummi)]

이과는 저런 거 이해 못해도 됨 ㅇㅅㅇ 수학 공학 이과 계열 열심히 하면 소득이 있을 것임 ㅇㅅㅇ

[재현(vice5918)]

수학이나 논리가 경험에서 우러나오지 않는다고 설명하는거 보니까 본문 쓴이가 수포자인거 같음. - dc App

[나트륨찡(natriummi)]

객체지향 이런 거 공부해서 코딩 많이 해서 ㅆㅇㅆ처럼 멋진 개발자가 되자 ㅇㅅㅇ

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

가설과 예측은 동일한거임. 걍 책 내용이 잘못된거같은데

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

열받으면 팽창한다라는 가설이 모든 상황에 적용될 수 있는 일반적인 법칙으로 보기 어렵다는게 글 내용인데, 사실 원래는 동일한 의미로 쓰여서 뭐.... 저 글 내용대로라면 변수들의 존재로 단순히 무조건 단정 지을 수 없다인데, 글의 표현이 잘못된듯