1. 계엄령 발동, R&D 에산 삭감, 거부권 같은 것도


결국 정책적, 정치적 갈등이기때문에 명백한 범법 행위가 아니고


이는 헌법 소원을 제기할 정도의 중대한 범법 행위가 아니라면, 선거를 거쳐서 뽑힌 인물이 탄핵되어야하는가? 에 대해서 해석의 여지가 있는거지.


나는 계엄 행위 자체만으로 충분히 탄핵 가능하다 여기지만, 헌법 학자들끼리도 말 나오는거봐서는 사실상 엄밀히 말이 엇갈리는 부분이 있긴함.


따라서 정치적 갈등으로 해석하는 사람도 이해는 감.


법률 자체도 결국 해석의 여지가 어느정도 있듯이.


2. 윤석열 탄핵시 정치적 공백이 크다는 입장


3. 정권 지지층의 결집. 즉 이 사람들은 지금 윤석열 대통령을 정치 보복성 탄핵이라고 프레임할 수 있는거고


4. 국가 원수에 대해서 어느정도 존중을 해야한다는 심리도 있는거고


5. 탄핵 안되는게 이득인 사람도 있는거고(원화 작살날수록 이득인사람)


결국 이 사회는 가치다원적인 사회기때문에 굳이 욕하고 싶진 않음. 날 공격만 안한다면야 어떻게 지지를 하건 안하건 그건 개인의 자유지.


그리고 저 사람들의 말을 무조건 병신이다 공격할 건 아니라고 보긴함. 물론 우파 틀튜브 새끼들 가짜 뉴스 쳐하는거보면 대가리 깨고 싶을때가 많지만


그건 뭐 김어준이 보는 저짝 양반들 시각도 비슷할테니 그러려니함.


어차피 진실이라는 걸 모두가 알 수가 없고, 우리는 편집된 사실에 대해서만 보기때문에 뭐가 정답인지는 알 수가 없음.


그래서 그냥 나만 공격 안한다면야 그러려니 함