클린아키텍쳐나 클린코드가 애매하게 느껴지는 이유

[익명(14.34)]

일단 클린한게 뭔지 엄밀하게 정의하지도 않고

그게 정말 클린한건지 아닌지 객관적인 지표로 증명하지도 않음

직관적으로 받아들여지긴 하는데

걍 믿음의 영역임

종교 같은거임

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

클린 코드는 도움되긴함. 근데 클린 아키텍쳐의 유스케이스는 좀 별로인 느낌이 강했음. 사실 믿음의 영역도 맞긴하지

[맥주마스터(wingsung618)]

클린 코드는 그렇게까지 추상적으로 쓰이진 않아서 해볼만함. 그리고 클린 아키텍처는 거기서 든 예시는 좀 애매한게 많은데, 부분적으로 채용할만한 부분 있긴함. 실질적으로는 헥사고널 아키텍처를 장황하게 풀어쓴 느낌이긴하지만

[jonny(steel3519)]

클린아키텍처는 결국 구조적 클린함 클린코드는 코드 수준에서의 클린함 을 중점으로 두는거아님? 둘 다 그 방향성에 대해서 논의를 한거고 선택적으로 가져다가 쓰면 되는 부분. 물론 엄밀하게 그걸 지킬필요는 없고 규모에 따라서 엄격하게 지키는게 괜찮은 상황도 있을듯 믿음의 영역이 어떤 부분에서 그렇게 느껴지는지 알려줬움 좋겠음 - dc App

[익명(14.34)]

클린하다는거의 정의가 뭔데

[익명(14.34)]

정량화 할수있음?

[jonny(steel3519)]

두 책에 있는 수많은 예시가 정량화라고 볼순없나? 믿음의 영역이라고 치부하기엔 실례가 너무 많아서 그런거임. 물론 클린의 정의는 다 제각각일순있지. 둘 다 개발의 지속성을 고려하는 스킬북이라는 점에서는 믿음의 영역에 가깝다기보다는 노하우 스킬북에 가까운거같음. - dc App

[익명(14.34)]

그 노하우라는게 개인의 믿음의 영역임 성경 = 현상을 이해하는 종교집단의 노하우.

[익명(14.34)]

그리고 예시랑 정량화는 좀 다름. 니 말대로 클린의 정의가 제각각인 순간부터 애초에 객관적인 논의가 불가능하고, 그래서 개인의 믿음이라고 하는거임. 잘못된 전제 위에는 논리가 성립이 안됨

[jonny(steel3519)]

그럼 클린아키텍처보다 더 나은 방식을 가져와서 소개라도 해줘봐바. 더 좋은 구조가 있으면 그거 가져다 쓰겠지. mvvm mvp mvc 이런 ui디자인패턴도 다 믿음의 영역이라고 말할래 그러면? 다 실용적으로 쓰이니깐 살아남는거고. 그 논리면 지금 살아남는 언어들은 다 믿음의 추종자들이 살아남게 하는거야? 점유율 등 이게 다 믿음의 영역이라 말할래? - dc App

[익명(14.34)]

믿음의 영역이니까 mvvm mvp mvc 패턴이 나온거임. 믿음의 영역이 아니면, 하나의 체계로 통일되어야 함. 너는 수학에서 1+1=3 이라는 체계를 놓고 논의하는거 본적 있음? 없지? 이건 공리이기 때문임. 믿음이 아니라.

[익명(14.34)]

성경도 결국 지구상의 절대다수가 믿어서 살아남아왔음. 그렇다고 성격이 객관적 사실이 되는거임?

[jonny(steel3519)]

이제 믿음의 영역이라는 말을 이해했음 결국 수학이 아니라는말이로구나 흠 그렇게 볼수도있겠네 - dc App

[익명(14.34)]

정확히 말하면 수학이 아닌게 아니라, 논리적인 검증을 거쳐서 나온 결과가 아니라는거지 뭐. 수학도 그냥 논리를 표현하기 위한 도구일 뿐이니