다형성

[배구공(119.202)]

c++에서는

함수에다가 부모크라스포인터인수에

자식인스턴스대입하고

함수안에서 받은 포인터로

가상함수멤바호출하면

자식껄로다되는거...

객체지향인데

자바나 파이썬에도 있냐

이런거 쓰긴쓰냐.

난 모르겠다.

[배구공(119.202)]

그건먼데 돈벌수있냐

[프갤러 1(223.38)]

다형성은 타입있는언어가 타입없는 언어처럼 프로그래밍을 하기위한 발악적인 발상이며 그에대한 구현이다. 결론은 oop언어는 모두 클래스 다형성이라는걸 쓰기 위해 존재하고 안쓰면 너만 힘들다 함수형 언어나 제네릭쓰면 파라미터 다형성이라는 걸 쓸 수 있다 일반적으로 파라미터 다형성이 클래스 다형성보다는 이해도 쉽고 쓰기도 쉽다

[배구공(119.202)]

타입이없으면 캐스팅할때 코드 더러워질꺼같은데 아닌가?

[프갤러 2(211.106)]

타입없는 언어는 문제가 생기기전까진 캐스팅 안해야지 일닐이 캐스팅 할거면 타입없는 언어를 왜 쓰겠니

[배구공(119.202)]

c++이 너무 엄격한건가...

[배구공(119.202)]

c++은 캐스팅할때 엉키지말라고 캐스팅기준도 잡아놨자나 다이나믹 리인터프리트 이런거 걍 c++스타일로보면되나

[프갤러 2(211.106)]

c++은 골동품 언어야 만들어질 당시에는 oop에 대한 학문적 고찰도 없었어 그냥 만든놈이 꼴리는데로 만들다보니 이것저것 다 끼워넣은거 그래서 c++제대로 익히면 딴언어 대부분은 쉽다 물론 딴언어 여러개 익힐동안 c++ 제대로 못익히는게 문제지만

[배구공(119.202)]

꼴리는데로라기엔 표준이란 단어의 압박이크긴하다.

[프갤러 2(211.106)]

표준은 그냥 너도 남들도 그렇게 쓰라는 말이야 그거 자체가 대단한 의미가 있는게 아님 꼴리는데로 만든거지만 결과적으로 과거를 바꾸면 하위호환성에 문제 생기니 싸그리 표준일 뿐

[배구공(119.202)]

표준이... 이무슨 엿가위로 철사자르는 소리냐

[배구공(119.202)]

하기사 auto같은건 타입이름 졸나긴건 줄여쓰니편하긴함

[익명(1.249)]

그런 병신 같은거 안쓴다. 한글로 극괵먉읶찍 암돽늒꺽늒 안됙늒거야 이딴 식으로 글쓰는 새끼가 어디있냐.