한국 VC 투자자들은 기본적으로 단기 ROI 위주라 성과 가시화가 되기 쉬운


플랫폼(배달,커머스)가 더 쉬움


장기적 관점인 하드웨어/인프라는 도입할만한 시장성도 적음


그럼 해외로 돌려봐야하는데, 우리나라 내수 시장 자체가 중국,일본,미국에 비해서 턱도 없음 유럽과 비교해도 문제고


그리고 언어내에 내재된 문화적 감수성 자체가 다른 시장에 크게 안 맞는 경우가 있어서 IP 힘 늘리는것도 쉽지 않고


이렇게 말하면 나혼렙이니 뭐니 끌고오지만 이는 엄연히 말해서 일본만화의 문법과 일본만화 라노벨식 전개를 빌려와서 한국식으로 어레인지한거지. 진짜 한국 성향인가에 대해서는 말하기 힘듬. 물론 K-드라마가 잘 나가는건 맞지만, 이는 넷플릭스라는 플랫폼에서 가성비로 밀어주면서 대박 터진것도 있다고 보임.


그렇다보니


즉 한국어 생태계 자체가 플랫폼 소비 중심 IT 구조로 수렴되기 쉬움.


왜냐하면 생산 기반이 아닌 통제 기반에 최적화된 구조임. 왜 내수 시장이 약하니까 승자 독식말고는 살아 남기가 힘듬


즉 동일 퍼센테이지 1% 시장이라도 중국과 한국의 시장의 크기가 존나게 차이 나듯이, 기본적으로 플랫폼 아니면 인건비 따먹기도 힘든 구조.


거기에 더해서


한국어는 구체적으로 자료 자체가 적고, 새로운 걸 만들기 위한 데이터가 적음


또한 개발자 커뮤니티 자체도 사용자 수요에 집중하는 사업에 집중됨.


기술 자체보다 UX/UI 시장독점 중심 발달이고


네이버,카카오,배민,쿠팡 전부 플랫폼 지향 B2C 모델이고, 이는 플랫폼이 제품이자 인프라가 되어버림


그리고 여기에 더해서 한국 경제지 자체도 너무 수준이 낮아서, 커뮤니티가 가지는 경쟁력이 아니라 '유저 수와 마케팅'만을 경쟁력이라고 하고


커뮤니티 수준이 올라가면서 발생하는 생산기술 내재화와 IT 산업 발전에 무관심함


실제로 IT 사업은 국가 기술 커뮤니티의 질이 그 나라의 IT 경쟁력과 일맥상통하는데 한국은 그런부분에서 관심이 미약함.


그러니까


한국어를 쓴다는 거 자체가


개발자 개개인의 사고 구조까지 소비자화 시킴


왜?


영미권 오픈소스 규칙이나 커뮤니티 참여가 까다롭다보니 대부분의 강좌가 라이브러리, 프레임워크 API 조합해서 서비스화가 더 많고


이렇다보니 신 구조를 제안하기보다 최적화 기반에 수렴하게됨


그래서 한국어를 쓴다는 저주 받았기때문에 옆에 중국이나 미국처럼 내수시장이 큰 국가가 아니다보니 실제 경력있는 프로그래머 코드도 별로인 경우가 많음


왜? 자료가 적으니까


거기에 기술문서 자체도 번역이 불안정함. 마소같은 큰 기업 기술 문서도 번역 씹창 나있는 거 있음 C# 문서 번역 이상한곳도 많고


거기에 더해서 


영어권 커뮤니티보면


함수-구조-매커니즘 중심이면 한국어권은 프레임워크, 사용법,예제 적용법 중심임


영미권 문서들이 why? 라면 한국 문서는 대부분 How임


즉 결과적으로 코드의 의미를 설계하는게 아니라, 쓰는 법만 알게되는 구조임


왜냐하면 코드의 의미를 설계한다는 것은 기본적으로 그 영미권에 내재된 추상적인 언어를 가져와서 이야기함


근데 한국어로는 그 의미를 완전 번역이 힘듬. 그렇다고 힘들게 번역해도 외국처럼 pdf가 불법으로나마 활발이 유통되는 구조가 아닌데도 불구하고,

소비가 적으니까 번역이 잘 안되고


결국 인기 있는 문서 생태계 자체가 완제품을 바탕으로 무언가를 만드는 소비자 중심임.

왜냐하면 API나, 기술 사용 문서는 최대한 간단한 직역적으로 쓰는 걸 원칙으로 하니까. 


번역이 편하고 소비자도 많음.


X년안에 완성이라거나, XX로 XX 만들어보기!라거나.


한국 기술 블로그 보면 대부분


'API를 사용하는 기술자'를 만드는거지


'언어 설계와 구조 창출하는 프로그래머'를 만드는게 아님


어떻게 만들까? 가 아니라


이렇게 해야한다만이 있는거


그렇다보니 한국어로 공부하면 자연스레 이러한 API 조합에서 만들게 되는 플랫폼 위주 사업화 되는거