trait은 계층이 아니다 주장-너
러스트는 계층 자체가 존재하지않는다 - 너
나= 러스트는 Trait 기반 계층이 있다.
나- 러스트는 OOP 언어 아니다. 하지만 러스트의 다형성은 일종의 계층 구조를 가진다.
OOP에서 다형성이 주요 소재인 OOP에서도 다형성 이야기할때 상속 구조만 계층으로 간주하지 않는다.
너는 왜 자꾸 말 바꾸냐?
자꾸 내가 하지도 않은 주장을 했다고 하지좀 마라
뭔 자꾸 하지도 않은 주장을 했다고 주장하냐
이해가 전혀 안가노
이씨발럼은 아직도 이러고있네 너잘난거아니까 좀 닥치고 꺼져
ㅡㅡ
욕박은거 사과한다 적당히해 씨발아
ㅠㅠ
나는 법을 증득하였다. 즉, 정신•물질이 소멸하기 때문에 의식이 소멸하고, 의식이 소멸하기 때문에 정신•물질이 소멸하고, 정신•물질이 소멸하기 때문에 여섯 감각장소가 소멸하고, 여섯 감각장소가 소멸하기 때문에 감각접촉이 소멸하고, 감각접촉이 소멸하기 때문에 느낌이 소멸하고, 느낌이 소멸하기 때문에 갈애가 소멸하고, 갈애가 소멸하기 때문에 집착이 소멸하고, 집착이 소멸하기 때문에 존재가 소멸하고, 존재가 소멸하기 때문에 태어남이 소멸하고, 태어남이 소멸하기 때문에 늙음•죽음과 슬픔•비탄•고통•근심•번민이 소멸한다. 이와같이 전체 괴로움의 무더기가 소멸한다.
마음이 심란하실 때 읽으시면 좋습니다.
ㅇㅇ 내 말 똑같이 하고 있네
뭔가 착각하는데 이건 OOP 스타일의 다형성 구현이 아니란거임 즉 class, 상속을 말미암은 OOP 스타일 다형성이 아니고 다형성을 구현하면 의미론적으로 다형성을 가질 수밖에 없다
Cardelli, Luca; Wegner, Peter (December 1985). "On understanding types, data abstraction, and polymorphism" (PDF). ACM Computing Surveys. 17 (4): 471–523. 논문 8장 8. Hierarchical Classification of Type Systems 에서도 이야기되는 내용임
따라서 너가 주장하는 건 내가 말한바와 같이 러스트는 OOP 언어가 아니다라는 주장이고, 내가 말한 Trait이 가지는 의미론적 계층구조를 반박하지 못한다
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=programming&no=2846972&page=1 만에하나 이새끼가 계층을 class가 아닌 semantic으로 쓴 거라도 러스트 Type 시스템엔 상하관계가 존재하지 않는 수평적인 구조이기 때문에 이 또한 성립이 불가능 그냥 이새끼는 처음부터 지가 실수한 말 주워담을려고 믿도 끝도 없이 논리를 재창조한거임 정작 러스트 개발 커뮤니티, 공홈 어디를 가봐도 러스트를 계층화 됐다고 표현하는 곳은 한군데도 없음ㅋㅋㅋㅋ 걍 러스트의 개발 방향 자체를 잘못 파악하고 있다는 소리임 더이상 개쪽팔리기 싫으니깐 런 해버렸죠?
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=programming&no=2846961&page=1 팩트) 이새끼는 맨 처음글에 semantic 같은 소리 안 써놨고 그냥 계층이 추상화에 필수적이라고 한 말밖에 없음 뭐 나중에 의미론적 계층이다 하는건 다 궁여지책으로 내놓은 개소리 ㅋㅋ
그리고 글삭은 지가 쳐하고 있는데 뭔 별 어거지 자작극을 다 쳐벌리시네요 ㅎㅎ
뭔소히임 난 클래스 어쩌고 쓰지도 않았고 지혼자 난독해놓고 ㅂㅅ이냐
추상화 이해를 못해서 설명해줬더니 갑자기 지혼자 난독해서 클래스 어쩌고. 지금 글만봐도 삭제되었습니다 뜬게 니가 삭제한건데 진심 정병이고 글쓴이가 삭제햇다 뜨냐
계속 뭔 클래스가 어쩌고 이러는데 나는 러스트에 클래스 이야기를 한 적 없음 추상화가 의미론적 계층을 가진다는 건 단순히 맞는 이야기임. Cardelli, Luca; Wegner, Peter (December 1985). "On understanding types, data abstraction, and polymorphism" (PDF). ACM Computing Surveys. 17 (4): 471–523. 에서 말했듯 러스트 구현인 parametric polymorphism 자체가 의미론적 계층을 가짐
https://doc.rust-lang.org/book/ch10-00-generics.html?search=Parametric 무슨 클래스 어쩌고 하면서 자꾸 골대 옮기는데 하지도 않은 소리좀 그만해라
이 새끼 자꾸 글삭, 댓삭하면서 말 바꾸는데 나는 러스트가 OOP 스타일이라 한 적 없어 니 혼자 난독해서 그런거지 계층이 추상화에 필수적이라는 글 보면 알다시피 의미론적 계층 구분이 필수라는거임. 실제로 추상화 작업자체가 필요한 것, 필요하지 않은 것을 나누는 작업이기때문에 이런 분류 작업이 필수고, 그게 내가 링크한 논문이 의미하는 바임. 기본도 모르면서 무슨
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=programming&no=2846961&page=1 니가 도배하는 저 글도 계층과 추상화의 연관관계고 추상화에는 분류 작업 Classification이 들어간다 이거임. 이런 분류작업은 Hierachy 개념이 들어감. 그게 Cardelli 논문이고, 이게 다형성임 즉 니가 자꾸 내가 클래스 어쩌고하는 내가 하지도 않은 소리를 말하는데 나는 너가 계층이라는 개념을 착각해서 정정해준거에 가까움
이글 봐도 댓삭은 124.54 너가 하고 ㅆㅇㅆ이야기 다봤는데 너 링크봐도 ㅆㅇㅆ는 클래스 어쩌고 안했던데? 환각봐놓고 성질부리는건 유동 너같은데