ㅆㅇㅆ 쟤는 키배내내 고압적 태도 유지하더니

[익명(106.243)]

언젠가 저렇게 될 줄 알았음 그리고 실제로 유동 말대로 러스트는 실질적으로 클래스가 없는게 맞음

그리고 좀 얼척이 없었던 게 러스트가 C 마냥 전문가급 로우레벨 프로그래밍용으로 반짝 쓰이고 말거라고 말하던거 보고 좀 얼척이 없었음 ㅋㅋ

아직 러스트가 어떤 언어인지 아예 이해를 잘 못하고 있다는 인상이 팍팍들더라

[프갤러 1(106.101)]

자극하지마

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

뭔소리임 러스트 클래스 있다한게 아닌데 너 한글 못읽냐

[익명(223.38)]

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=programming&no=2846961&page=1
팩트)
이새끼는 맨 처음글에 semantic 같은 소리 안 써놨고 그냥 계층이 추상화에 필수적이라고 한 말밖에 없음
뭐 나중에 의미론적 계층이다 하는건 다 임기응변용 개소리ㅋㅋ 지가 할 말도 못 주워 담을 헛소리 왜 하냐?

[익명(223.38)]

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=programming&no=2846972
심지어
나중에는 러스트 Type sysyem엔 상하관계가 존재하지 않는 수평적인 구조이기 때문에 이 또한 성립이 불가능한거 밝혀지고 부정당하니깐 뒤도 안 보고 바로 run ㅋㅋㅋㅋ
그냥 추하디 추해졌죠?

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

223.38 장애있냐? 너 혹시 애미가 한글 안 가르쳐줌?

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

추상화는 계층별로 동작한다=추상화의 뜻 자체가 본질을 남긴다 이게 뭔 클래스라고 이야기한거야 병신ㄴ임? 그리고 계층이 추상화에 필수적이다라는 말 자체가 이미 의미론적인거임 너네 교수가 너 그렇게 가르치냐?

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

너 장애있냐? 나는 러스트 클래스 있다 한적없다 니 애미가 어떻게 가르쳐야 그런 난독을 하냐

[익명(223.38)]

이새끼 개버릇 못 주고 또 지랄하노 ㅋㅋ

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

추상화는 계층별로 동작한다=추상화의 뜻 자체가 본질을 남긴다 이게 뭔 클래스라고 이야기한거야 병신ㄴ임? 그리고 계층이 추상화에 필수적이다라는 말 자체가 이미 의미론적인거임 너네 교수가 너 그렇게 가르치냐?