진짜 프로그래밍만큼 해보면 별거 없는게 어딨냐

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

문서가 잘되있어서 문서에 있는 예제 붙여만 놔도 프로그램 돌아감

그냥 끈기를 가지고 문서를 읽어보고 그 예제 복붙만 해도 돌아감

[류도그담당(114.202)]

원리를 탐구하는것도 재밌지 않냐 막상 만들어보기보다 이게 왜 이리 돌아가는지? 에 대한 태도도 필요하다고 봄

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

대부분 계산 가능성위에서 어떻게 선언할 것인가의 문제라서 그냥 그 문서가 그 정체성 그자체라서 딱히 원리 탐구는 생각 안함

[류도그담당(114.202)]

의외노 이기야 ㅆㅇㅆ 게이는 로우 레벨도 딥하게 탐구할줄 알았디 이기

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

@류도그담당(114.202) 걍 읽어보고 외운거지 그냥 내가 구현할때 아니면 자세히 안봄

[맹공5인직스가자(118.46)]

언리얼 블루프린트 짤 때는 예제 같은게 gpt랑 쎄쎄쎄 해도 안통함. 에픽게임즈랑 협업해도 시간 줜나 걸린다.

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

그건 맞긴함

[프갤러 1(175.193)]

프로그램이 어려운게 아니라 인간의 이해관계가 어려운거임 그걸 프로젝트에 녹아내려는 순간부터 기술 근거의 개발이 아닌 도메인(DDD에 나오는 그거아님) 근거의 개발이 되고 문서에 있는 예제를 붙여넣는 수준의 코딩으로는 문제 해결이 안됨 애초에 구글도 Android 고 Mediapipe 고 긴빠이치는 코드 존나많아서 갑갑 할 때 많음

[프갤러 1(175.193)]

오히려 깊숙히 로우레벨 코드 파보면 그게 실력이고 난이도높은 코드라고 생각 할 수 있는데 높은 실력으로 취할 수 있는건 하이레벨에서 쓰기좋은 확장성과 성능을 갖게 만드는거지 결국 이것도 확장성이란 측면에선 인간의 이해관계임 니가 할까 내가 할까의 문제라는 얘기임

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

@프갤러1(175.193) 문제는 절대다수가 그런 코딩을 안한다는게 문제임. 즉 절대다수는 B2C인데, 그런 B2B 코딩은 선례가 적음. B2C는 대다수 예제가 있는 경우가 많아서

[프갤러 1(175.193)]

음.. 나도 B2C 서비스를 개발하고 있음. 본문에서 말하는 내용에도 어느정도 동의함. 하지만 내 경험에는 법률적인 문제라던가, 기획/ 사업적인 문제로 단순한 예제로 끝날 수 있는 코드가 불필요하게 복잡해졌던 경험이 많았음. 그걸 설명하고 싶었는데 잘 전달이 되지 않았던 것 같아용

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

@프갤러1(175.193) 흠 그렇군요

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

@프갤러1(175.193) 사람 차이라고 생각함.