gc언어의 메모리 안전과 러스트의 안전의 엄청난 차이점

[익명(27.168)]

러스트는 문법 차원에서 메모리 위험 행위를 막아주기 때문에 런타임 코스트 없이 안전을 달성했다.

이 차이를 이해하지 못하는 지능 수준이면 언어가 어쩌고 프로그래밍이 어쩌고 나대지 말고 가서 코드몽키 짓이나 하는걸 권장한다.

- dc official App

[응게이(211.234)]

팩트는 언어의 이해부족에서 오는 코드몽키 문제보다. 설계, 기능구현을 좆같이 해논 코드 몽키가 더 많고, 더 좆같고, 더 죽이고 싶다

[프갤러 1(223.32)]

그것도 다 일맥상통한 얘기다. 아무튼 돌아는 간다 수준에서 만족하고 더 깊이 생각하기엔 지능이 부족하여 과도한 스테레스에 압도되어 생각 자체를 포기해버리니 기능구현도 이상하게 하고 언어도 어차피 돌아가는데 그게그거 아니냐 발악하는 것이다. - dc App

[익명(chartman)]

러스트도 그런거 아님? 과거의 네가 짜놓은 러스트 코드를 보면 돌아만 가게 해놓고 더 깊이 생각하지 않은거 안보임?

[프갤러 2(223.32)]

예전의 짠 코드를 다시 돌아보고 평가 반성하는 정도면 충분히 훌륭한 편이다. 러스트를 배울 의무가 있다. - dc App