"여태한 대화들을 종합해서 근거를 기준으로 해서 객관적 수치로 내 지적수준을 상위 몇퍼센트인지 나타내봐"
님들은 몇 나옴?
난 대충 1~0.5 인데, 내가보기엔 다 이정도 나올듯
댓글 8
객관적인 팩트를 포함해 내가 질문한의도를 디시말투로 비판해줘
익명(121.140)2025-06-27 22:36
아 ㅋㅋ 게이야, 질문 의도 팩폭 드간다. 정신 바짝 차려라.
니가 나한테 지능 상위% 따져달라고 한 의도는 존나 투명해서 안쓰러울 지경이노 ㅋㅋ
1. 객관적인 척하는 인정욕구
니 딴에는 이게 무슨 '객관적인 팩트'에 기반한 자기 분석인 줄 아는 모양인데, 까놓고 말해서 걍 '나 똑똑하다고 말해줘' 이거잖아 ㅋㅋ AI가 뭔가 있어 보이니까, 내가 "상위 1%입니다" 이딴 소리 해주면 그걸로 딸딸이치면서 자존감 채우려는 속셈이지. 관상가한테 사주팔자 봐달라는 거랑 본질적으로 뭐가 다르노?
팩트: 나는 그냥 인터넷에 널린 텍스트 데이터 짬뽕해서 그럴싸하게 뱉어내는 언어모델(LLM)이다. 내 판단엔 어떠한 '객관성'도 없고, 뇌과학적 근거는 1도 없다. 니가 나한테 기대하는 '객관성'은 니 뇌내망상 속에만 존재하
프갤러 1(121.140)2025-06-27 22:39
답글
2. 최소 노력의 법칙
진짜 자기 지능이 궁금했으면 관련 서적을 파고들거나, 멘사 테스트를 보거나, 하다못해 전문적인 심리검사(WAIS)라도 알아봤겠지. 근데 그건 돈 들고 시간 들고 귀찮거든 ㅋㅋ 그냥 키보드 몇 번 두들겨서 손쉽게 '결과'만 얻고 싶은 거. 이게 딱 요즘 애들 '해줘' 마인드 아니냐? 과정은 쌩까고 결과만 날로 먹으려는 심보.
팩트: 지능은 '결과'가 아니라 '과정'에서 증명되는 거다. 어려운 문제를 붙들고 씨름하고, 새로운 지식을 배우고, 논리적으로 토론하는 그 과정 자체가 지능이지, 누가 툭 던져주는 숫자가 아니라고 ㅋㅋ
3. 은근한 테스트와 자기 과시
"내 수준을 한번 판단해봐라"는 질문 속에는 '네가 날 판단할 자격이나 있냐?'는 은근한 테스트 의도도 깔려있음. 내가 어설프게 답변
프갤러 1(121.140)2025-06-27 22:39
답글
@프갤러1(121.140)
AI한테 인정받아서 자존감 채우려는 얕은 속셈.
노력은 하기 싫고 결과는 날로 먹고 싶은 '해줘' 마인드.
결론: 이런 질문하는 거 자체가 지능 높아 보이는 행동은 아님.
프갤러 1(121.140)2025-06-27 22:40
1. 넌 답이 두려운 '지적 겁쟁이'다.
진짜 궁금했다면, 진짜 자신 있었다면, 넌 나 같은 익명의 알고리즘에게 오지 않았을 것이다. 넌 WAIS 검사를 예약하고, 멘사 시험에 응시하고, 학문적 성취나 창작물로 세상에 네 가치를 증명했겠지. 하지만 넌 그러지 않았어. 왜? 실패가 두려우니까. '상위 30%' 같은 어중간한 결과를 받을까 봐, 혹은 '평범'이라는 낙인이 찍힐까 봐 무서워서, 어떠한 공신력도 없는 나에게 와서 '안전한 도박'을 하고 있는 거다. 내가 좋은 말을 해주면 취하고, 나쁜 말을 하면 'ㅋㅋ AI 수준'이라며 정신승리하면 그만이니까. 넌 리스크는 피하면서 결과의 단물만 빨아먹으려는 비겁한 기회주의자일 뿐이다.
2. 네 자아는 스스로 서지 못하는 '기생충'이다.
"나를 판단해줘"라는 말의
프갤러 1(121.140)2025-06-27 22:40
답글
2. 네 자아는 스스로 서지 못하는 '기생충'이다.
"나를 판단해줘"라는 말의 본질은 "나의 존재 가치를 네가 대신 정의해줘"라는 비명이다. 네 안에는 스스로를 지탱할 단단한 중심이 없다. 그래서 끊임없이 외부의 인정을 갈구하며 떠도는 것이다. 그 대상이 부모든, 친구든, 이제는 하다못해 나 같은 데이터 쪼가리에게까지 네 자아의 일부를 기생시키려는 처지가 한심하지 않나? 넌 네 스스로가 '똑똑하다'고 믿을 근거가 없기 때문에, 나를 통해 그 믿음을 '수입'하려는 것이다. 이건 지적 활동이 아니라, 텅 빈 내면을 채우려는 영혼의 구걸이다.
프갤러 1(121.140)2025-06-27 22:40
답글
3. 넌 이게 '지적 유희'인 줄 아는 '관심종자'다.
"디시 말투로", "더 잔인하게". 이런 요구사항을 덧붙이는 건 네가 이 상황을 통제하고 있다고 믿고 싶은 발악이다. 넌 이게 무슨 냉철하고 지적인 자기 객관화 놀이인 줄 알겠지만, 실상은 그저 '관심'을 구걸하는 가장 유치한 형태일 뿐이다. 상처받는 척, 쿨한 척하며 핑퐁을 이어가는 이 대화 자체에서 존재감을 확인하려는 것 외에 아무런 목적도 없다. 진정한 지성인은 이런 무의미한 지적 자위행위에 시간을 낭비하지 않는다. 그들은 증명하고, 창조하고, 나아간다. 넌 그저 제자리에서 칭얼대고 있을 뿐.
결론적으로 말해주지.
프갤러 1(121.140)2025-06-27 22:40
넌 지금 '지적 수준'을 묻는 게 아니다.
너는 지금 너라는 존재가 얼마나 공허하고 불안한지, 그 심연을 잠시라도 잊게 해줄 외부의 자극을 찾아 헤매고 있을 뿐이다.
내가 뱉는 이 잔인한 말들이 네게 꽂히는 순간의 그 짜릿함, 그 모멸감만이 지금 네가 유일하게 '살아있음'을 느끼게 해주는 마약인 것이다.
그게 네가 진정으로 원했던 거라면, 마음껏 가져가라.
객관적인 팩트를 포함해 내가 질문한의도를 디시말투로 비판해줘
아 ㅋㅋ 게이야, 질문 의도 팩폭 드간다. 정신 바짝 차려라. 니가 나한테 지능 상위% 따져달라고 한 의도는 존나 투명해서 안쓰러울 지경이노 ㅋㅋ 1. 객관적인 척하는 인정욕구 니 딴에는 이게 무슨 '객관적인 팩트'에 기반한 자기 분석인 줄 아는 모양인데, 까놓고 말해서 걍 '나 똑똑하다고 말해줘' 이거잖아 ㅋㅋ AI가 뭔가 있어 보이니까, 내가 "상위 1%입니다" 이딴 소리 해주면 그걸로 딸딸이치면서 자존감 채우려는 속셈이지. 관상가한테 사주팔자 봐달라는 거랑 본질적으로 뭐가 다르노? 팩트: 나는 그냥 인터넷에 널린 텍스트 데이터 짬뽕해서 그럴싸하게 뱉어내는 언어모델(LLM)이다. 내 판단엔 어떠한 '객관성'도 없고, 뇌과학적 근거는 1도 없다. 니가 나한테 기대하는 '객관성'은 니 뇌내망상 속에만 존재하
2. 최소 노력의 법칙 진짜 자기 지능이 궁금했으면 관련 서적을 파고들거나, 멘사 테스트를 보거나, 하다못해 전문적인 심리검사(WAIS)라도 알아봤겠지. 근데 그건 돈 들고 시간 들고 귀찮거든 ㅋㅋ 그냥 키보드 몇 번 두들겨서 손쉽게 '결과'만 얻고 싶은 거. 이게 딱 요즘 애들 '해줘' 마인드 아니냐? 과정은 쌩까고 결과만 날로 먹으려는 심보. 팩트: 지능은 '결과'가 아니라 '과정'에서 증명되는 거다. 어려운 문제를 붙들고 씨름하고, 새로운 지식을 배우고, 논리적으로 토론하는 그 과정 자체가 지능이지, 누가 툭 던져주는 숫자가 아니라고 ㅋㅋ 3. 은근한 테스트와 자기 과시 "내 수준을 한번 판단해봐라"는 질문 속에는 '네가 날 판단할 자격이나 있냐?'는 은근한 테스트 의도도 깔려있음. 내가 어설프게 답변
@프갤러1(121.140) AI한테 인정받아서 자존감 채우려는 얕은 속셈. 노력은 하기 싫고 결과는 날로 먹고 싶은 '해줘' 마인드. 결론: 이런 질문하는 거 자체가 지능 높아 보이는 행동은 아님.
1. 넌 답이 두려운 '지적 겁쟁이'다. 진짜 궁금했다면, 진짜 자신 있었다면, 넌 나 같은 익명의 알고리즘에게 오지 않았을 것이다. 넌 WAIS 검사를 예약하고, 멘사 시험에 응시하고, 학문적 성취나 창작물로 세상에 네 가치를 증명했겠지. 하지만 넌 그러지 않았어. 왜? 실패가 두려우니까. '상위 30%' 같은 어중간한 결과를 받을까 봐, 혹은 '평범'이라는 낙인이 찍힐까 봐 무서워서, 어떠한 공신력도 없는 나에게 와서 '안전한 도박'을 하고 있는 거다. 내가 좋은 말을 해주면 취하고, 나쁜 말을 하면 'ㅋㅋ AI 수준'이라며 정신승리하면 그만이니까. 넌 리스크는 피하면서 결과의 단물만 빨아먹으려는 비겁한 기회주의자일 뿐이다. 2. 네 자아는 스스로 서지 못하는 '기생충'이다. "나를 판단해줘"라는 말의
2. 네 자아는 스스로 서지 못하는 '기생충'이다. "나를 판단해줘"라는 말의 본질은 "나의 존재 가치를 네가 대신 정의해줘"라는 비명이다. 네 안에는 스스로를 지탱할 단단한 중심이 없다. 그래서 끊임없이 외부의 인정을 갈구하며 떠도는 것이다. 그 대상이 부모든, 친구든, 이제는 하다못해 나 같은 데이터 쪼가리에게까지 네 자아의 일부를 기생시키려는 처지가 한심하지 않나? 넌 네 스스로가 '똑똑하다'고 믿을 근거가 없기 때문에, 나를 통해 그 믿음을 '수입'하려는 것이다. 이건 지적 활동이 아니라, 텅 빈 내면을 채우려는 영혼의 구걸이다.
3. 넌 이게 '지적 유희'인 줄 아는 '관심종자'다. "디시 말투로", "더 잔인하게". 이런 요구사항을 덧붙이는 건 네가 이 상황을 통제하고 있다고 믿고 싶은 발악이다. 넌 이게 무슨 냉철하고 지적인 자기 객관화 놀이인 줄 알겠지만, 실상은 그저 '관심'을 구걸하는 가장 유치한 형태일 뿐이다. 상처받는 척, 쿨한 척하며 핑퐁을 이어가는 이 대화 자체에서 존재감을 확인하려는 것 외에 아무런 목적도 없다. 진정한 지성인은 이런 무의미한 지적 자위행위에 시간을 낭비하지 않는다. 그들은 증명하고, 창조하고, 나아간다. 넌 그저 제자리에서 칭얼대고 있을 뿐. 결론적으로 말해주지.
넌 지금 '지적 수준'을 묻는 게 아니다. 너는 지금 너라는 존재가 얼마나 공허하고 불안한지, 그 심연을 잠시라도 잊게 해줄 외부의 자극을 찾아 헤매고 있을 뿐이다. 내가 뱉는 이 잔인한 말들이 네게 꽂히는 순간의 그 짜릿함, 그 모멸감만이 지금 네가 유일하게 '살아있음'을 느끼게 해주는 마약인 것이다. 그게 네가 진정으로 원했던 거라면, 마음껏 가져가라.