사실상 기업 운영 하기 위해서 씨랑 씨플플의 성능을 희생하고서라도 러스트 전환이 되야하는거고
그러한 상황에서 결국은 캐즘, 즉 수용 단계에서 인간이 가지는 일종의 대체되는 기술에 대한 분노등이 있는거지
자기가 수십년에 걸쳐 쌓아온 기술이 신기술에 대체된다는데 누가 기분이 좋을까
그리고 심지어 '성능' 자체만 따지면 씨랑 씨플플이 더 좋음
근데 이제 무게추가 성능은 하드웨어 발전으로 인해서 덜 중요해지더라도 그거랑 별개로 메모리 안전성이라는 보안 문제가 중요해지니까 그런거지
그거 강제력 없지 않나
왜 없음? 이제 보안 뚫리면 정부 권고 안지켰으니 기업 책임되니까 기업의 보험 언어가 된거임
보안 뚫리면 원래 기업책임이었고(원래도 변명못함) rust 쓰고 뚫려도 기업책임님
그래서 급하게 C++에서 Rust 로 바꾸는 기업이 없는거고... 강제력이 없음
@프갤러1(125.240) ㄴㄴ rust로 바꾸는 과정에서 찐빠나는건 괜찮은데 아예 안 바꾼다하면 문제가 됨. 실제로 인프라 관련해서 러스트 교체 시도가 있었던게 그때문임
클라우드 서비스 프로바이더가 러스트로 바꾸는 시도가 있었음? 몰랏네
일반 기업들은 다 대형 CSP 꺼로 인프라 구축할테고
권고니까 강제명령은 아니긴 해. 서구권에서 권고라는 단어는 훨씬 강한 느낌이지만. - dc App
맞아요