실제 통계보면 모던 C++ 통계가 10% 미만임.


RAII 대부분 안 지키고,


정적분석, 린팅,동적분석을 할 수 있는데 그거 대부분 안지켜서 보안 사고가 터지는건데


C와 C++유저들은 그런것들을 다하고, 러스트는 안한다고 보는 원인이 뭐냐?


보안 사고 통계만봐도 러스트가 C계열에 10%가 안되는건 구구절절한 팩트인데


그리고 C 코딩 표준에서 misra는 특정분야고, 실제로는 C의 스탠다드가 아님. 오히려 Standard는 ISO에 등록되있는 C18임


따라서 일반적으로 '좋은 코드 가이드라인이' Misra인거 


저런식이면 러스트도 동일한 가이드라인을 따르고 있음


그러니까 너가 하는 말의 대부분의 논리는


'러스트는 이러이러이러해서 러스트는 별로다'


이건데


실제로 읽어보고 판단하면


'그건 러스트뿐만 아니라, 모든 언어에서 적용되는데 오히려 러스트가 통계상 더 잘 지키고 있다'라고 봐야하는데?


그리고 리소스 고갈의 순환 참조또한 애초에 순환참조하면 C++ 다이아몬드 문제가 더 유명하지 않냐? 이건 C++에서 피하라고 하고


뭔가 러스트 까는거 제대로 깠음 해서 보는데


그냥 다른 언어도 포함되는 단점을 그냥 러스트라고 치환한거 아닌가