노벨상 수상자들을 나열하며 자기의 좌빨이론이 맞다고 주장함.
1) 골딘
경제성장 과정에서 성별 임금격차가 대부분 해소되지만 출산•육아로 인해 좁혀지지 않는 부분이 있다고 그냥 정설적인 내용에서 ... 출산•육아 지원 정책 없이는 양극화가 좁혀지지 않는다는 개소리를 뽑아냄
2) 카드, 앵그리스트
최저임금과 고용은 역의 관계에 있지만 예외도 있다가 너무 당연한 정설이고 저사람들이 연구한건 그 예외의 경우이며 노벨상은 계량경제학 방법론에서의 혁신이 있었다고 받은 건데 지혼자 최저임금과 고용 사이엔 유의미한 상관관계가 없다는게 입증됐다는 개소리를 뽑아냄
알맹이는 개병신인데 학자이름 있어보이는 단어들 갖다 붙이고서 노벨상하고 기싸움하냐고 정상인들 가르치고 자빠졌음 ㅋㅋㅋㅋ
쟤만 봐도 알 수 있듯이 역사적으로 좌파는 항상 경제학과 기싸움해왔음
좌파라는 진영 자체가 하층민과 그들에게 동정하는 이들로 이루어져 있어서 전문가들 말보다 우덜 감정이 더 중요한 것임
문재인은 저숙련노동자(=사회초년생,경력단절자)가 최저임금으로 집을 살 수 있어야 한다는 개소리를 시전하며 좌파에서 보호해야 할 자영업자한테 직격탄을 날리고, 재건축에서 다주택자 투기꾼들 횡재하는 거 싫다고 공급 억제하다가 집값 떡상시킴
이재명은 불경기도 아닌데 불경기에 돈뿌리면 경제 활성화에 도움 된다는 맨큐아저씨 말을 지좆대로 인용하며 애초에 돈받을 이유도 더더더 없고 한계소비성향도 낮은 상류층한테까지 돈을 쳐뿌림
이게 공산주의를 원하는 게 아니면 뭐냐는 거야.
노벨 경제학상 받은 사람 내용이 틀렸다면 대체 뭐라고 해야할지..
노벨경제학상 받은 내용에서 니 원하는 내용만 쳐뽑아서 날조했다는 주장에 대해 노벨 경제학상 받은 사람 내용이 틀렸다고 반박하는 능지 보니까 왜 공산주의자 하는지 알겠음ㅇㅇ..
@ㅇㅇ(61.75) 대체 어딜 봐서 날조를 했는지..?
@ㅇㅇ(61.75) 혹시 지능이 후달리시는지..?
@ㅆㅇㅆ(124.216) 좌빨답게 날조한 내용 줄줄이 읊어줘도 반박은 못하고 어딜봐서 날조했는지 드립치지.ㅇㅇ
@ㅇㅇ(61.75) 예외가 아니라는건데 이게 어딜봐서 반박인것인지?? 대체 뭔 반박을 했다는것인지 병신인듯
@ㅇㅇ(61.75) 참고로 AI 요약도 동일하게 요약하던데? 내 맨위의 글 보렴 저능아야
한국인의 문제점이 뭐든지 개인의 후광, 권위에 기댄다는 거임 그 사람이 뭘 주장했는지에 대해서는 솔직히 관심없고 권위에 기대서 자신의 논리를 강화하려고 한다는거임
Angrist는 계량경제학적 방법론을 연구한거로 유명하고 경제학자 모두가 계량에 기여한게 있으니 받는건 시간문제다라고 생각했거든 근데 노벨경제학상 그 당시 뉴스기사는 최저임금 내용밖에 없더라? 참 어이가 없다 이런 사회구조면 한국에선 학문관련 노벨상 절대 안나옴