언어에 대한 개략적인 부분은 당연히

[루도그담당(211.184)]

아는걸 전제로 설계 관점에서 이야기한건데

기초니 뭐니 대체 내 글의 요지를 어찌 이해하면 괴이한 답변이 나오는거냐?

요즘 애들 정독력 심각하네

[ㅆㅇㅆ찡(srtdog64)]

글킨해

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[루도그담당(211.184)]

그게 아니라 검사가 검을 쥘때 검이라면 다 쥐게끔 설계한다 이럴때 인터페이스로 묶어서 다형성을 형성시킨다 이런식으로 가야지 언어 관점에서 인터페이스는 어쩌고 저쩌고 다형성 설계하는건 객체 지향을 완전 잘못알고 있다는거지

[프갤러 1(125.131)]

@나르시 그냥 쟤가 뭘 모르는지 지도 모르는거임

[프갤러 1(125.131)]

@나르시 쉽게말해서 쟤가 모르는 것조차 알려줘야하는 상황임

[프갤러 1(125.131)]

니가 질문 자체를 모호하게 한거 아닐까 싶은데

[루도그담당(211.184)]

내가 언제 질문을 했는데? 첫 글도 언어 관점으로 접근하면 복잡성이 커진다는 뉘앙스로 적은건데

[프갤러 1(125.131)]

@루도그담당(211.184) 언어 관점으로 접근하면 복잡성이 커진다 <- 이 말 자체부터 모호함 니 말은 모든게 모호함

[루도그담당(211.184)]

@프갤러1(125.131) 니 이해력이 딸리는거지

[프갤러 1(125.131)]

@루도그담당(211.184) 너 회사에서도 그런식으로 소통하냐?

[루도그담당(211.184)]

@프갤러1(125.131) 못 알아먹어서 가비지 컬렉션 이야기 꺼낸것고 너고 뚱단지 같은 소릴 니가 다 했는데 왜 내가 문제인거 처럼 몰아감 위에 알아먹은 ㅆㅇㅆ는 뭐냐 그럼

[프갤러 1(125.131)]

@루도그담당(211.184) 니가 원하는 대답은 아닐 수 있겠는데, 최소한 언어 숙련, 문법 활용이라는 관점에서는 필요한 대답을 했다고 생각하는데

[루도그담당(211.184)]

@프갤러1(125.131) 진짜 무슨말인지 모르겠으면 지피티 돌려보는거 어떰 저거 글 그대로 복사해서 니가 뭘 이해 못했는지 알려줄듯

[프갤러 2(210.217)]

류도그 이새끼가 회사 문턱이라도 가봤겟냐? 말도 개못하는데 ㅋㅋ

[프갤러 2(210.217)]

류도그나 루비나 똑같은 수준임 ㅋㅋ

[프갤러 3(118.235)]

@루도그담당(211.184) 그럼 무슨말인지 니가 알려주면 되잖아

[루도그담당(211.184)]

@프갤러3(118.235) 걍 지식의 빈곤에서 오는 인지의 부족함은 내가 설명해도 메꿀수가 없음 지피티가 그걸 충족시켜줄거라 생각함

[프갤러 4(118.235)]

@루도그담당(211.184) 지식의 빈곤이니 인지의 부족함이니 온갖 미사여구로 되도않는 포장질 하지말고 직접적으로 말을하면 되지 장애인같이 왜그래

[루도그담당(211.184)]

@프갤러4(118.235) 진지하게 못 알아먹어서 댓글 계속 다는 애를 왜 이해시켜주냐? 이미 알아먹은 얘는 글킨해라고 답글까지 남겼는데 내가 교육자도 아니고 무료봉사 해줘야 해?

[프갤러 4(118.235)]

@루도그담당(211.184) 니가 말을 병1신같이 하니까 못알아먹었거나 설령 너가 제대로 말했는데 상대가 못알아들었으면 확실히 짚어주고 대화 이어가면 되는거 아님? 정병임?

[루도그담당(211.184)]

@프갤러4(118.235) 그럼 아래가서 내가 무슨말 했는지 너부터 읽고 와보셈 이해 못하면 설명해주겠음 ㅇㅇ

[프갤러 5(118.235)]

@루도그담당(211.184) 설명해봐 이해못하겠으니까

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[프갤러 2(210.217)]

@나르시 글쓴이 보고 한말인데 피해망상 있어서 지한테 하는줄 아네 ㅋㅋ 븅신련 너나 글쓴이나 ㅋ

[익명(118.216)]

너는 일단 - dc App