보통 논문에서
민주당을 보수/진보로 확실히 가르기 어렵다하는데
한국 정치를 평가한 외국 논문을 보면 한국 정치에서 민주당은 '약제도화'(이슈별로 말이 바뀐다. or 또는 유연하다) 라는 관점에서 평가함
기본적으로 민정당계는 극우로 보고. 그래서 일관적인 평가는 어렵지만
한국에서는 젠더-세대-복지이슈가 포퓰리즘 전략에 속해있는데, 전략적 레퍼토리로 써서 국힘도 젠더 관련 정책 많이 내기도 하거니와
실제적으로 한국 정치 지형에서 전반적으로 주류 2정당은 일반적으로는 '보수' 분류고
실제 한국에서 진보 정당은 주류가 아님. 당장 동성 결혼 같은 행보만 봐도 알듯이
다만 민주당은 경제관련해서 진보 스펙트럼을 어느정도 띄지만 전체적으로 안보같은 문제에서는 전반적으로 보수성향임. (자주 국방은 오히려 해외서 보수 성향에 분류됨)
안보에서 어떤 입장이어야 진보라고 봄?
보통은 안보에서 군비 감축을 중점으로 들지만 전반적으로 군비에대해서 좌파 정부는 병력-복지에 투자하고, 우파 정부는 장비-무기 구매에 투자함. 다만 세부 항목은 달라지지만, 일반적으로 한국은 무기 구매 성향이 커서 전반적으로 보수적 성향이 강함.
아아 그러면 우리나라는 안보면에서 보수 하면 좋겠네. 사람도 없어지니까 ㅇㅅㅇ
딱 이도저도 명확한 분류는 없지만 평균적으로 인력 복지에 신경쓸수록 진보쪽이고, 무기 구매에 신경쓸수록 보수쪽이라고하긴하는데, 명확한 기준이있는것은 아님
사람 아끼고 로봇 투입하자 ㅇㅅㅇ
민주당의 상왕 이해찬도 비슷한 의견을 낸적이 있긴 함 이해관계자라 믿기 힘들어서 그렇지