언어가 메모리 안전성 보장해주면 좋은거 아닌가요?

[익명(121.168)]

메모리 신경써주는거 귀찮지 않나요? ㅇㅅㅇ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(121.168)]

그럼 전통적인 unmanaged 언어는 디폴트가 메모리 안전을 사용자에게 맡기는거고 러스트는 필요할 때만 사용자가 메모리 직접 관리를 하는 컨셉인가보네요

[프갤러 1(110.8)]

그래서 싸가지 없는 프로그래머는 gc언어 쓰거나 메모리 대충 관리해서 펑 터트리고요 싸거지 있는 프로그래머느뉴러스트 배워서 성능과 안정성 모두 챙깁니다. - dc App

[익명(121.168)]

흠... 귀찮음은 코딩에 있어서 매우 중요한 요소이므로 싸가지를 포기하겠읍니다 ㅇㅅㅇ

[익명(121.168)]

@나르시 찾아보니 Ada는 다른 언어들에 비해 생태계가 좀 빈약한거 같아서 저의 귀차니즘을 해소해 주기에는 여러모로 아쉽겠읍니다. 저는 그냥 쓰던 파이썬이나 써야겠군요 ㅇㅅㅇ

[익명(121.168)]

@나르시 아무도 안쓴다고 하기에는 리누스 토발즈가 2022년에 “I like the fact that Rust gives us memory safety without garbage collection.” 라고 말했다고 하네요

[익명(121.168)]

딱히 언어에 호불호는 없는디요. 그냥 시간적으로 다른 언어를 공부하기 귀찮거나 지금 진행할 계획과 유관한게 아니면 C++이건 Rust건 그냥 저한텐 언어중 하나일 뿐입니다

[프갤러 1(110.8)]

@ㅇㅇ(121.168) 나르시 저거 유명한 분탕꾼입니다. 진지하게 상대해주지 마시고요 여기서도 잘못된 정보 막 뇌피셜로 지어내서 써놨는데 일례로 러스트도 free 누락하면 메모리 릭 난다고 지껄여놨는데 러스트엔 free가 따로 없습니다. 웬만하면 차단하시길 권장드립니다. - dc App

[익명(121.168)]

@프갤러1(110.8) 조언 감사합니다!

[익명(121.168)]

@프갤러1(110.8) 근데 찾아보니까 unsafe 블록 안에서 alloc()이랑 dealloc()이라는 기능이 있는걸 봐서는 free에 대응하는 메모리 할당 제어가 허용되는거 같네요

[프갤러 1(110.8)]

@ㅇㅇ(121.168) unsafe는 제가 잘 몰랐군요. unsafe에선 할당 해제가 수동으로 관리되야하는게 맞습니다만 unsafe를 직접 쓰는 경우는 거의 없고 std나 라이브러리 쓰는 정도로 충분합니다. - dc App