학석박사수업에 마법같은 무언가가 있을거라 기대하는게 잘못인가

[공기역학(experimenter)]

잘못인가

[프갤러 1(49.165)]

해.줘. ㅇㅅㅇ

[공기역학(experimenter)]

해줘

[루도그담당(58.239)]

졸업했니

[공기역학(experimenter)]

졸업작품 못만들어서 초졸위기 ㅠ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[공기역학(experimenter)]

@나르시 내가 말하는건 머랄까 기존의 접근과 노가다 말고 새로운 전환같은거지

[익명(39.7)]

수업에선 그런건 없음. 아무리 새롭다 할지라도 최소 수년간 검증된 정설을 배우기 때문임 - dc App

[익명(39.7)]

대신, 교수진이 충분히 좋다면 해당 교수 전공 중 비교적 최신(3~5년) 테크닉을 배워갈 수 있다 - dc App

[익명(39.7)]

@ㅇㅇ(39.7) 내가 마법같다고 느낀 테크닉 중엔 꽤 오래된 테크닉이 많았다. 머신러닝이 이미 수십년 된 분야라는걸 생각해보자. 개인적으로는 Comcolic testing 직접 구현해보면서 진짜 마법이라고 생각했는데, 따라만 하면 되는 논문이 15년 전에 나왔고 이미 이론은 30년이 넘어갔더라 - dc App

[공기역학(experimenter)]

@ㅇㅇ(39.7) ㅇㅅㅇ...ㅇㅅㅇ....ㅇㅅㅇ.....

[프갤러 2(220.79)]

컴공에서 수업에서 배우는 테크닉이 의미가 있는 게 있나?

[공기역학(experimenter)]

정확히 그런걸 말하고잇엇어