앞으로 외주줄때 하청의 하청까지 누군지 확인해야겠다

[익명(211.234)]

프갤 출신이면 아주 아주 아주 반갑게 맞이해줘야지

[프갤러 1(110.8)]

무지성으로 러스트 타령하면 나인줄 알고 좀 챙겨다오 - dc App

[익명(211.234)]

러스트로 만든 코드를 프갤에 공유해줘 아니면 고도의 러까라고 생각하고 러스트 쓰는 플젝은 안알려줌

[프갤러 1(110.8)]

@ㅇㅇ(211.234) 내가 뭐만 하려하면 갑자기 면접이 잡히는 일이 반복되서 진행된게 없다. 뭐 하나 하면 깃으로 공개할게 - dc App

[프갤러 1(110.8)]

@ㅇㅇ(211.234) 근데 러스트 쓰는 플젝이 있긴 있음? 살짝만 귀뜸해주면 안될까? - dc App

[익명(211.234)]

@프갤러1(110.8) 네트워크 백엔드 드라이버 보안

[프갤러 1(110.8)]

@ㅇㅇ(211.234) 백엔드도 있긴 있구나. 나 열심히 노력해볼게 - dc App

[익명(211.234)]

@프갤러1(110.8) 지금 생각나는건 레이턴시가 튀지 않고 예측가능한 범위에서 보장되어야 할때 GC언어 대신 씀 그리고 보안이 중요한 분야에서 새로 개발할때나 기존 C++대체할때 사용함

[프갤러 1(110.8)]

@ㅇㅇ(211.234) 흠 미션크리티컬한 분야 같은데 좃소나 전전하 내가 감히 감당할 수 있는 일은 아닐거같군. 정보는 감사합니다. - dc App

[익명(211.234)]

@프갤러1(110.8) 그런데 정작 우주항공같이 아주 미션크리티컬한 분야는 10년전 20년전 개발을 시작하기 때문에 러스트는 커녕 C++ 최근 버전도 겨우 쓸까말까임 스페이스X한테 러스트 쓰라고 강요 ㄱㄱ

[프갤러 1(110.8)]

@ㅇㅇ(211.234) 우주항공은 무슨 정형검증인가? 어떤 툴 써서 통과해야하는게 있는데 러스트가 공인받은 툴이 없어서 당분간은 안될거임. 자동차나 의료기도 그럴걸 - dc App

[익명(211.234)]

@프갤러1(110.8) 우주항공은 나라마다 다르고 모듈마다 다르고 굉장히 복잡함 방산과 안보에 직접 연결된거라 유럽연합 러시아 미국 다 자기들이 만든 방식 발전시키는 방향으로 개발해서 서로 호환되기 힘듬

[익명(211.234)]

@프갤러1(110.8) 언어 자체를 안전한 Ada를 쓰는 경우도 있고 정형검증 모델을 만들어서 거기서 전부 검증하고 결과는 C언어로 내놓는 경우도 있고 근데 업계 비밀이라 많이 공개되지는 않음 나도 주변에 관심있는 사람이 얘기해주는거 주워들은거라