언어는 도구다. 맞죠. 그런데 어떤 도구는

[익명(110.8)]

사용자의 손을 썰어버리는 사고가 쉽게 발생합니다. c나 c++말이죠

- dc official App

[루도그담당(118.235)]

c/c++도 임베 , 보안 , 게임 아니면 쓰는 곳 없제

[익명(110.8)]

보안은 모르겠고 임베 게임은 러스트가 대체 가능 - dc App

[나르시(concerto7106)]

자동차, 항공, 우주 산업에도 c/c++ 쓰임. 즉 우주선 띄우는데도 c/c++ 쓰임. 정형검증 툴로 검증한다고 하더라. 그런데 러스트는 ISO 스펙도 없고 정형검증툴도 없음. ISO 스펙이 없으니 정형검증툴 개발사에서 러스트 지원은 뒷전이지. ㅎㅎ

[루도그담당(118.235)]

@글쓴 프갤러(110.8) 하지만 점유율 높은 언리얼도 c++을 채택하고 있고 유니티도 씨샵을 쓰고 있당께

[익명(110.8)]

@루도그담당(118.235) 현실과 이상은 일치하지 않는 법이죠 - dc App

[루도그담당(118.235)]

@글쓴 프갤러(110.8) 그럼 현실을 봐야지 이기야

[익명(110.8)]

@루도그담당(118.235) 그랬다면 지금도 코볼을 쓰고 있었을 겁니다. - dc App

[나르시(concerto7106)]

임베디드, 게임 분야도 러스트가 대체 불가한 영역이다. 1. 임베디드: 전통적으로 c가 강자다. 칩 제조사에서 c 에 맞춰서 도구를 제공한다 2. 게임 분야: 기능, 아이템 업뎃 때문에 소스코드가 수시로 변경되는데 그러한 플젝에 러스트는 어울리지.않는다. 빌림 검사기 때문에 ㅎㅎ

[나르시(concerto7106)]

러스트를 임베디드에서 사용하려면 nostd로 제약을 걸고 사용해야 한다. 러스트가 자랑하는 각종 안전 기능을 무력화시키고 사용해야 함.

[나르시(concerto7106)]

러스트는 이상이 아닙니다. 러스트가 이상적이라는 잘못된 전제를 하면 안 되요.

[나르시(concerto7106)]

https://nimfsoft.art/ko/books/deconstructing-the-rust-discourse/ 러스트 담론을 해체하다. 제발 좀 읽어보세요. 거기 다 나와요. ㅎㅎ