동적타입 가지고 생산성 좋다는 놈들은 두가지라고 봐

[익명(110.8)]

대가리가 컴퓨급이라 타입 타이핑하는가조차 아까운 천재거나

좆도 아닌 애들 장난 수준의 토이 프로젝트 수준만 해봤거나

타입이 로직의 강력한 힌트가 되는데 왜 그걸 처뭉개버리는게 생산성이 뛰어나다는건지 모르겠다.

- dc official App

[프갤러 1(220.120)]

뭘 모르네. 동적타입이 생산성 높다고 하는건 보통 동적타입 그 자체가 좋다기보다는 환경 전체가 동적이라서 그런거임 ㅇㅇ

[프갤러 1(220.120)]

동적타입 컴파일 언어 본적 있음? 그런거 만들어봤자 아무도 안씀. 타입만 동적이어봤자 아무짝에 쓸모없다

[익명(110.8)]

혹시 타입스크립트 들어보셨는지? - dc App

[프갤러 1(220.120)]

@글쓴 프갤러(110.8) 타입스크립트는 언어형태로만 보면 정적타입이잖아? 뭔소릴 하는거지?

[익명(110.8)]

@프갤러1(220.120) 동작 타입 자스를 왜 굳이 정적 타입(약간 반쪽짜리지만) 타입스크립트로 한번 거쳐서 쓰는지에 대한 생각은 안해보셨다 그죠? - dc App

[프갤러 1(220.120)]

@글쓴 프갤러(110.8) 넌 진짜 아무것도 모르고 논리도 이상하네. 그런건 생산성과 안전성의 트레이드 오프를 따져서 결정하는거지 ㅇㅇ 아무리 생산성 좋은 언어라고해도 미션크리티컬 실시간 서비스에 그걸 쓸수 있겠나?

[익명(110.8)]

@프갤러1(220.120) 흠흠 미션크리티컬이면 타스도 안쓰죠. 대화의 맥락을 못잡으니 어디서 줏어들은걸로 막 누더기처럼 기워붙여 애쓰시는갓처럼 보입니다. - dc App

[프갤러 1(220.120)]

@글쓴 프갤러(110.8) 내 말은, 트레이드오프라는거지. 맥락을 못잡는건 넌데? 난 니가 '동적타입의 의의는 타입을 안쓰는거다'라고 한것에 대해 '그게 아니다'라고 말한거고, 너는 거기에 대고 또다시 '왜 타입을 쓰는지 모르시나요?' 라고 질문한거고. 난 거기에 대답했을 뿐임. 논지를 흐린건 너지 내가 아님

[익명(110.8)]

@프갤러1(220.120) 네 뭐 저는ㅇ제 대충 수준 짐작이 가니 더 얘기 안하겠습니다. ㅅㄱㅇ - dc App

[익명(chartman)]

본문 보면 타입을 키보드로 일일이 타이핑하지 않는걸 동적타입이라고 부르면서 동적타입 드립중인거 같은데 로직의 강력한 힌트라는 표현도 타입이 적힌 코드를 읽는 사람의 입장을 얘기하는거 같고 그런데 말입니다 러스트도 타입 안적어도 돼 우리는 그런걸 type inference라고 부르기로 했어

[익명(110.8)]

음 그래 타이핑 안친다는 내가 헛소리한게 맞다. - dc App