제가 요즘에 삽질하는거 평가좀요.

[백호(61.43)]

안녕하세요.

요즘 간단하고 고성능의 범용 서버 프레임워크를 지향하는 네트로닉스라는 프레임워크를 개발중인 고등학생입니다.

다름이 아니오라, 제가 개발중인 프레임워크의 개선 사항이나 문제점, 앞으로의 방향좀 지적 부탁드립니다.

프로젝트 사이트는 https://github.com/shlee322/Netronics 입니다. 

감사합니다.

[땡칠도사(07dosa)]

아주 현실적인 답변: 이걸 써야한다는 이유를 못느낌 ㅇㅇ 설명에 써놓은 고성능의 정의가 뭔지도 모르겠고, 범용의 의미가 뭔지도 모르겠음. 그래서, 내가 이걸 써서 얻는게 뭔데?

[땡칠도사(07dosa)]

너가 혼자서 만들어서 올리는 자세는 정말 좋지만, 진심으로 좋은걸 만들고 싶다면 지금의 100배는 더 경험하고 생각하고 고민하고 노력해야됨.

[백호(61.43)]

땡칠도사//조언감사합니다. 제가 개발하는 서버 프로젝트들에 범용적으로 들어가는 프레임워크입니다. 원래 혼자 쓰려고 만들려다가 공개하게 된겁니다.

[생물학(211.234)]

닷넷이네.

[생물학(211.234)]

내가 대회들을 다녀본 경험상 구체적인 타겟(이용자)를 정하지 않고 구체적인 차이점을 제시하지 못하면 땡칠이횽 같은 반응 분명히 나온다.

[땡칠도사(07dosa)]

ㄴ 대회 이전에 현실적인 문제임 ㅇㅇ 내가 쓸 필요성을 모르면 그건 없는거나 마찬가지.

[생물학(211.234)]

무엇가를 어필할 땐 타겟층을 명확히 해야한다. 특히 설계, 예술, 개발 쪽은 기존에 나와있는 툴로 거의 모든 것을 구현할 수 있기 때문에 차이점을 확실히 하지않으면 아무리 획기적이라도 좋게 평가 받지못할수있다.

[땡칠도사(07dosa)]

순간 너무 이야기를 \"경쟁\"으로 끌고가는게 아닌가 느꼈는데, 생각해보면 별다른 의미없이 있는걸 다시 만드는거는 정말 경계해야됨 - _-)

[알렉산더K(jsjin)]

음.. 땡칠도사가 제대로 말했네.. 써야할 필요성을 못느끼고 게다가 C#으로 짜여진거면 더더욱 그렇지... 닷넷 프레임워크 자체가 클래스들이 잘 집약되어있고 그 자체만으로도 빠른 생산성에 높은 퍼포먼스를 자랑하니까... 이렇다할 특징이 없으면 소용없지..

[알렉산더K(jsjin)]

공부 목적이라면 괜찮을 수도 있지만 이런 프로젝트는 공부용으로도 별로 내키지 않는 프로젝트네...

[알렉산더K(jsjin)]

내가 C#을 접해본 결과 어느정도 프로그래밍 경력자라면 맨땅에 헤딩해도 C#만의 필수적인 개념(delegate와 같은 것)들만 조금 공부하면 어렵지 않게 큰 프로젝트를 수행할 수 있지..

[백호(61.43)]

음.. C#에 쓸만한 서버 프레임워크 소개좀 해주 실 수 있으신가요?

[백호(61.43)]

제 프레임워크의 타겟은 간단한 서버를 빠르게 구현할 분들이라고 생각하고 있습니다.

[생물학(211.234)]

그 타겟말고 고객층

[생물학(211.234)]

그리고 그건 차이점이겠지.

[백호(61.43)]

예?

[알렉산더K(jsjin)]

백호//그런 목적이면 차라리 c++ 개발자를 타겟으로 하는게 좋았을 듯

[알렉산더K(jsjin)]

C#은 그런 프레임워크가 따로 없어도.. 예를 들면 IOCP서버 구성한 것을 C#과 C++ 소스만 비교해봐도 알겠지만 C#은 간단하게 IOCP서버 구현이 가능해서 별도의 프레임워크를 사용할만한 가치를 못느낀다. 물론 안정성의 차이는 있겠지만 그런 문제도 C#은 워낙 공개 코드들이 많다보니 문제될 것도 없고...

[백호(61.43)]

애초에 이 프로젝트 자체가 제가 편하게 쓰고자 개발된 프레임워크라서;; 현재 진행중인 프로젝트에도 사용되고 있구요....

[알렉산더K(jsjin)]

자기가 쓸거면 상관없겠지...

[백호(61.43)]

알렉산더K//예. 맞는 말이지요... 저는 단순히 서버를 여러번 개발할때 해야할 반복적인 작업을 하나의 프레임워크로 만들고 있습니다. 간단하게 프로토콜 정의만 해주면 바로 TCP 통신이 가능하도록...

[생물학(211.234)]

그러니까, 말하자면, 기존 제품은 이러이러한 부분을 이러니러하게 처리해서 이러이러한데 내 프레임 워크는 이러한 것을 이러이러하게 처리해서 이러이러한 부분에서 기존 제품과 다르다. 이러이러한 기능은 어떠어떠한 사용자에게 이러이러한 효과를 낼수있기 때문에 이러이러한 장점을 낼수있으나 이러이러한 것 때문에 이러이러한 단점이 있다.

[땡칠도사(07dosa)]

그렇다 하더라도 실제적인 프레임웍이라고 보기는 어렵지 - _-) 전문적으로 설명하자면 추상화층이 얇아서 프레임웍이 의미를 가지지 못함.

[알렉산더K(jsjin)]

소스 대충 보긴 했는데 다 공개가 안된건지 모르겠지만 고성능이라고 하기에도 무리가 있는 듯 하네.. 고성능이면 아무래도 현재 윈도우 서버모델에서는 IOCP가 가장 퍼포먼스가 뛰어난데.. 그걸로 했더라면 좋았을텐데.. 내가 코드를 못찾은건가?

[땡칠도사(07dosa)]

예전에 한번 그려본 구조도
http://gall.dcinside.com/programming/254087

[땡칠도사(07dosa)]

지금보면 솔직히 이거 약간 잘못됐음 ㅡㅡ) Portability를 보장하려면 AppProtocol은 Network의 subclass를 이용해야함....

[생물학(211.234)]

그러고보니 C#이면 MS에서 클래스 제공할 법도한데 말이지.

[백호(59.26)]

알렉산더K//원래 IOCP를 직접적으로 갔다쓸까 했었는데요, 리눅스에서 mono로 돌릴때 문제가 될것 같아서 c# 비동기 소켓을 사용했습니다. 뭐 내부적으로는 IOCP나 mono같은경우 epoll/kqueue를 쓰게 되있는걸로 알고 있구요...

[백호(59.26)]

다들 조언 감사합니다.