만약에 전기적인 신호가 꺼짐과 켜짐뿐만이 아니라

[?(210.98)]

알수 없는 미지의 신호가 2개 더 있었으면

컴퓨터는 4진수 쓰게됨?

[뒷바다"범고래"™(wnstndp)]

그 신호 또한 꺼짐고 켜짐

[SODMaster(bsmoo)]

ㅇㅇㅇ

[뒷바다"범고래"™(wnstndp)]

3개를 가지고 2진법 쓰겟지

[가나다라마법사(112.173)]

그냥 그걸 2진수 두 개로 생각하게 될 듯

[?(210.98)]

ㄴㄴ 알수 없는 미지의 신호 A B 가 꺼짐과 켜짐과 비교 가능한 영역의 신호라면

[SODMaster(bsmoo)]

생각해보니 논리연산에 3진법 이상이 안되네

[Adelposs(bang3715)]

그딴짓은 안하지

[Adelposs(bang3715)]

에초에 알수없는 수란건 3.5V 2.5V 이딴거일텐데 설마 시1발

[뒷바다"범고래"™(wnstndp)]

컴퓨터에게 참 거짓 이외에는 없도다

[?(210.98)]

난 그냥 가설을 하나 내본것 뿐이고 만약 on off 의 개념과 같은 레벨의 상태가 2개 더 있어서 4진수체계로 돌아간다면 속도가 더 빠를까?

[가나다라마법사(112.173)]

어차피 bitwise op이 편한 부분이 있기 때문에.... WS_OVERLAPPED|WS_SYSMENU 이런 거 있잖아 |^&! 쓰는 거. 이건 전기를 이용한 컴퓨터 이전에 정보처리 관점에서 유용하기 때문에 이진법이 젤 편할 거 같음. 몇 진법이 나오든 이진법으로 고쳐 써야 함.

[가나다라마법사(112.173)]

세포로 컴퓨터를 구현한다고 해도 저런 건 필요할 것임

[?(210.98)]

그렇구나

[?(210.98)]

논리연산을 개선할순 없나?

[Adelposs(bang3715)]

?/ 내생각에는 빠르긴 하겠는데 오류가 존니 많을듯

[?(210.98)]

하긴 흑백만큼 정확하고 딱떨어지는게 없지

[?(210.98)]

현재로서는...

[가나다라마법사(112.173)]

Biophysics에 대한 개론서 중에서 몇 장만 읽으면 뭘로 구현하든 똑같다는 생각을 하게 될 거임.

[가나다라마법사(112.173)]

오류가 없어도 저건 마찬가지일 거야.

[퓨리님(111.91)]

신호가 3차원이네

[∫ 2t dt=t²+c(bab2min)]

초기엔 10진법 컴퓨터도 있었음. 하지만 이진법이 회로구성하기도 간편하고 에러도 적기 때문에.

[∫ 2t dt=t²+c(bab2min)]

10진법으로 기본 연산 구현한다는 상상만해도 토나온다... 이진법이니깐 진리표 짜는것도 간단하지ㅋ

[?(210.98)]

정녕 우리 세계의 수학에서는 1:1대응의 비교밖에 없는것인가