SAS: software as service 라고 하드웨어 뿐만 아니라 소프트웨어 까지 클라우드에 저장해서 정말 user input 만 클라이언트 사이드에서 받아들이고 모든 작업 뿐만이니라 어플리케이션들 자체까지 클라우드 서버에 하는거 아님? [i]
PandaMango(jameskoo87)2012-12-19 02:27
그리고 시스템 전체로 클라우드로 옴기고 체계를 구축하면 각 시간때 꼭 필요한 만큼의 컴퓨팅 파워를 쓸수잇는 dynamic allocation 를 통해서 데이타 센터 유지비를 줄이고 서버 과부하시 또 그 수요에 맞게 서버를 빠르게 늘릴수 잇어서 어떤 상황에서도 유연하게 대처할수 잇는거 아닌가 [i]
PandaMango(jameskoo87)2012-12-19 02:31
기본 컨셉은 비슷한데 훨씬 더 복잡한거같아 [i]
PandaMango(jameskoo87)2012-12-19 02:33
SaaS 임 오타낫다 [i]
PandaMango(jameskoo87)2012-12-19 02:34
참고로 SaaS 는 클라우드 한 모델일뿐 이밖에 IaaS PaaS NaaS 등 많은 모델들이 잇음. 그리고 서버 flexibility 가 잇기때문에 서버하나가 다운되도 다른 서버로 돌릴수잇으므로 시스템 outage 자체사 필요없게 될수도 잇다. 네트워크 병목현상은 어쩔수 없는거아니냐 [i]
PandaMango(jameskoo87)2012-12-19 02:37
예전 터미널 방식에 비교해서 반은 같고 반은 다름. 컴을 사용하는 측에서 보면 같음. 컴을 제공하는 측에서는 다름. 제공하는 컴퓨터나 데이터가 회사에 있는게 아니라 다른 어딘가에 있고 그것도 하나가 아니라 여러대로 나뉘어 있는것을 소프트웨어적으로 하나인것처럼 사용하게 함.
SAS: software as service 라고 하드웨어 뿐만 아니라 소프트웨어 까지 클라우드에 저장해서 정말 user input 만 클라이언트 사이드에서 받아들이고 모든 작업 뿐만이니라 어플리케이션들 자체까지 클라우드 서버에 하는거 아님? [i]
그리고 시스템 전체로 클라우드로 옴기고 체계를 구축하면 각 시간때 꼭 필요한 만큼의 컴퓨팅 파워를 쓸수잇는 dynamic allocation 를 통해서 데이타 센터 유지비를 줄이고 서버 과부하시 또 그 수요에 맞게 서버를 빠르게 늘릴수 잇어서 어떤 상황에서도 유연하게 대처할수 잇는거 아닌가 [i]
기본 컨셉은 비슷한데 훨씬 더 복잡한거같아 [i]
SaaS 임 오타낫다 [i]
참고로 SaaS 는 클라우드 한 모델일뿐 이밖에 IaaS PaaS NaaS 등 많은 모델들이 잇음. 그리고 서버 flexibility 가 잇기때문에 서버하나가 다운되도 다른 서버로 돌릴수잇으므로 시스템 outage 자체사 필요없게 될수도 잇다. 네트워크 병목현상은 어쩔수 없는거아니냐 [i]
예전 터미널 방식에 비교해서 반은 같고 반은 다름. 컴을 사용하는 측에서 보면 같음. 컴을 제공하는 측에서는 다름. 제공하는 컴퓨터나 데이터가 회사에 있는게 아니라 다른 어딘가에 있고 그것도 하나가 아니라 여러대로 나뉘어 있는것을 소프트웨어적으로 하나인것처럼 사용하게 함.
엄청 틀리지ㅡㅡ;
게임도 가능한데 클라우딩으로