밑에 질문글..

[케타(m77541)]

요로케 하고싶어요

[넉넉한터(shrtngo)]

수평적 다중상속이네 C++이면 그냥 하고 JAVA나 C#이면 인터페이스 ㄱㄱ

[넉넉한터(shrtngo)]

DyNast//폴리모피즘

[DyNast(grayof)]

A를 상속하고 B를 인터페이스로 구현 ㄲㄲ 인터페이스 모르면 검색이나 책보면나옴

[넉넉한터(shrtngo)]

C#같은 경우는 뭐 메소드같은경우는 abstract이랑 뭐더라? 다른 키워드 하나 가지고 구현가능하고 변수같은 경우는 new같은걸로 가능한걸로 기억함 기억이 잘안나네 ㅡㅡ

[넉넉한터(shrtngo)]

class C : public A, public B 맞어?

[넉넉한터(shrtngo)]

A,B인가?

[맵돌이2.2(61.73)]

C++에선 가능한데, 언어를 뭘 쓰는거우?

[DyNast(grayof)]

내가 책보니까.. 저런구도가 참안좋다는데..;;

[넉넉한터(shrtngo)]

DyNast//안좋지.. 다중상속 그거는 제대로된 설계 없으면 뻑나기 십상

[케타(m77541)]

C++쓰는데 .. 게임작업중인데 막히는부분이있어서요 .. 되도록 이방법말고따른걸 생각해야겠네요

[맵돌이2.2(61.73)]

필요하면 쓰는거지 무슨.. 글고 저 그림이랑 죽음의 다이아몬드랑 무슨 상관?.

[넉넉한터(shrtngo)]

그래서 지원안하는 언어가 생기는거구 웬만하면 수직적 상속관계를 이용하던지 인터페이스같은 꼼수비스무리한걸 쓰는게 아니겠어

[넉넉한터(shrtngo)]

근데 나는 왜 죽음의 다이아몬드를 처음 들어보지? ㅡㅡ

[DyNast(grayof)]

맵돌이// 다중상속하면 나오는게 죽음의 다이아몬드 이야기던데 D-> A D->B A->C B->C 이경우에 형성되지않음?

[넉넉한터(shrtngo)]

그건 다중상속이라기 보다는 꼬리에 꼬리를 물고 상속시켜버리는 경우를 말하는게 아닌가?

[맵돌이2.2(61.73)]

Dy// 그 말은 맞는데, 저 그림엔 D가 없쟎아요..

[sloth(slothful)]

김중배의 다이아몬드는?-_-;; 농담이구, c의 goto와 c++의 다중상속은 참 많이들 싸운 주제중 하나같으다

[넉넉한터(shrtngo)]

오늘 떡밥은 다중상속?

[sloth(slothful)]

항상 결론은 \"알아서 잘 쓰면 됨\" 대충 이런결론이

[DyNast(grayof)]

맵돌이//아.. 잘못이해하고이썻음.. 방금 책보니까 그게아니군요

[DyNast(grayof)]

D가 존재해야지 형성되는거군.. ㅈㅅㅈㅅ

[케타(m77541)]

그러니까 저상태에서는 써도 된다는건가요 ,.

[넉넉한터(shrtngo)]

암튼 글쓴놈은 상속을 개념이 아닌 \'사전적 의미\'만 \'대강\'알고 있고 사용해본적은 별로 없는 놈 같으니까 직접 공부해서 해보길

[넉넉한터(shrtngo)]

두번째 리플 뭐라고 적혀 있지?

[맵돌이2.2(61.73)]

C++이라면 지켜줘야 할 사항들이 몇개 있습니다. 소멸자를 virtual로 만든다던가 하는.. C++손뗀지 오래라서 다는 기억 못하겠네요. 한번 찾아보고 시험해보세요.

[DyNast(grayof)]

C++는 잘모르겠는데 자바면 A를 상속 B를 인터페이스 구현 ㄲㄲ

[햏햏했(tlsdufl)]

다중상속은 oop의 개념에 어긋남 구현되어서는 안되는 코드임

[햏햏했(tlsdufl)]

쉽게 말하면 c는 a에도 속하고 b에도 속한다면 a와 b가 아무 연관없다는거 자체가 말이 안되는거 아니겟심?

[흠좀물(vcdimension)]

다이아몬드 상속일 때 C에서 A,B 중 어느 클래스를 먼저 받느냐에 따라 D->A->B->C 또는 D->B->A->C 순으로 상속 트리를 만들어 주면 되지. 물론 이건 C에 한해서만이고 A,B 간에는 상속 관계 없고. 루비가 다중 상속을 이런 식으로 지원하는데, 이거 참 좋아보여