위 글은 "지능이 낮을수록 보수적일 가능성이 높다는 것"을 잘 보여줌. 연구 결과를 충실히 뒷받침해주는 글인듯. ㅎㅎ
아놔콘다(anwaconda)2014-12-12 01:18
이 결론을 곡해하여 보수적인 사람은 지능지수가 떨어진다는 이야기를 하지말라는 이야기를 하고 있는데 ㅋㅋㅋ 왜요 인정하기 싫죠?
ㄴ(175.211)2014-12-12 01:21
지가 올린 자료도 뭐 인정을 안하려고 드니 답이없다.
ㄴ(175.211)2014-12-12 01:21
예를 들어서 "로또 당첨 확률은 814만5060분의 1이다"라고 말하는데 로또 1등 당첨된 사람이 와서 "아닌데요? 전 당첨됐는데요?"라고 지껄이는 꼴임. ㅋㅋㅋ 한마디로 "통계"의 의미를 모르는 것이지.
아놔콘다(anwaconda)2014-12-12 01:22
특히 저거는 편견과 관련이 있다는 이야기를 하고 있는데 도대체 편견과 지능이 똑같은 걸로 취급할라는건 무슨 짓인지 모르겠다.
ㄴ(175.211)2014-12-12 01:22
아니 니가 올린 자료 자체가 편견과 관련이 있다고 끝맺음을 하고 있다고 ㅋㅋ 지능과 관련이 있는게 아니라 편견이랑 관련이 있다니까ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미치겠네
ㄴ(175.211)2014-12-12 01:23
세상에서 제~~~~일 한심한 사람이 통계 자료 놓고 '나는 안그런데?'라고 말하는 사람임. 저 위에 빨간 줄 그어놓은 구절이 왜 들어갔겠나? "나는 안그런데요?"라고 지껄이는 사람들이 너~~~~무 많으니까 노파심으로 넣은 거임. 다 그렇다는게 아니라 대체로 그렇다, 이걸 부연 설명해야 하는 현실, 일반 독자들을 위해서 넣은 것이지.
아놔콘다(anwaconda)2014-12-12 01:27
일반독자들을 위해서 뭘 넣어놔요 확대해석하지말라고 넣어놨구만ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄴ(175.211)2014-12-12 01:29
너같은 애들보고 확대해석 하지말라고 넣은 구절이에요 저 구절이 대뇌가 장식으로 달려있나
ㄴ(175.211)2014-12-12 01:29
아니면 난독증있으세요 저거 빨간줄로 그어놓은 단어가 눈에 떠서 보이나요?ㅋㅋㅋㅋ
ㄴ(175.211)2014-12-12 01:32
아이고~~~ 그렇게 뛰어나신 분이 왜 프갤에서 이러고 계세요~~~~논문을 쓰세요~~ 2000년 이후에 나온 수많은 논문들을 다 발라버리실 분이 왜 프갤에서 이러고 계세요~~ ^^ 큰 물에서 노실 분이 프갤 따위에서 저같은 웹땔깜 상대하시느라 고생이 많으시네요~~~
아놔콘다(anwaconda)2014-12-12 01:33
아니 지가 논문을 곡해해서 전달을 하는데 내가 니까고 있지 논문까고 있냐 니가 올린 논문인용해주고 있구만 위에 어디로 접속했는지 안보여?
ㄴ(175.211)2014-12-12 01:35
빨간줄에 씌여있네. 이 결론을 곡해하여 보수적인 사람은 무조건 멍청하다고 확대해석 하면 안된다고. 즉 "무조건"은 아니라는 말이지.
∮프갤럼(t)dt(modernmachine)2014-12-12 01:42
저 논문은 편견과 보수주의가 상관관계가 있다는 결론을 맺고 있다 윗줄 보면
ㄴ(175.211)2014-12-12 01:47
원래 이런 논문들은 통계학적으로 과반수만 넘으면 좋은 지표라고 함. 즉 "이런 사람들이 통계적으로 과반수인데 이 통계는 지구인 전체가 아닌 부분적 통계이므로 너에게는 해당되지 않을 수 있으니 괜한걸로 트집 ㄴㄴ해"정도 랄까나
∮프갤럼(t)dt(modernmachine)2014-12-12 01:58
댓글봇
댓글봇(122.37)2014-12-12 05:31
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아놔콘다 같은 병신이 자칭진보의 프레임을 존나게 잘 보여주고 있놐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어휴.. 진보는 개뿔 ㅋㅋㅋ
위 글은 "지능이 낮을수록 보수적일 가능성이 높다는 것"을 잘 보여줌. 연구 결과를 충실히 뒷받침해주는 글인듯. ㅎㅎ
이 결론을 곡해하여 보수적인 사람은 지능지수가 떨어진다는 이야기를 하지말라는 이야기를 하고 있는데 ㅋㅋㅋ 왜요 인정하기 싫죠?
지가 올린 자료도 뭐 인정을 안하려고 드니 답이없다.
예를 들어서 "로또 당첨 확률은 814만5060분의 1이다"라고 말하는데 로또 1등 당첨된 사람이 와서 "아닌데요? 전 당첨됐는데요?"라고 지껄이는 꼴임. ㅋㅋㅋ 한마디로 "통계"의 의미를 모르는 것이지.
특히 저거는 편견과 관련이 있다는 이야기를 하고 있는데 도대체 편견과 지능이 똑같은 걸로 취급할라는건 무슨 짓인지 모르겠다.
아니 니가 올린 자료 자체가 편견과 관련이 있다고 끝맺음을 하고 있다고 ㅋㅋ 지능과 관련이 있는게 아니라 편견이랑 관련이 있다니까ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미치겠네
세상에서 제~~~~일 한심한 사람이 통계 자료 놓고 '나는 안그런데?'라고 말하는 사람임. 저 위에 빨간 줄 그어놓은 구절이 왜 들어갔겠나? "나는 안그런데요?"라고 지껄이는 사람들이 너~~~~무 많으니까 노파심으로 넣은 거임. 다 그렇다는게 아니라 대체로 그렇다, 이걸 부연 설명해야 하는 현실, 일반 독자들을 위해서 넣은 것이지.
일반독자들을 위해서 뭘 넣어놔요 확대해석하지말라고 넣어놨구만ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너같은 애들보고 확대해석 하지말라고 넣은 구절이에요 저 구절이 대뇌가 장식으로 달려있나
아니면 난독증있으세요 저거 빨간줄로 그어놓은 단어가 눈에 떠서 보이나요?ㅋㅋㅋㅋ
아이고~~~ 그렇게 뛰어나신 분이 왜 프갤에서 이러고 계세요~~~~논문을 쓰세요~~ 2000년 이후에 나온 수많은 논문들을 다 발라버리실 분이 왜 프갤에서 이러고 계세요~~ ^^ 큰 물에서 노실 분이 프갤 따위에서 저같은 웹땔깜 상대하시느라 고생이 많으시네요~~~
아니 지가 논문을 곡해해서 전달을 하는데 내가 니까고 있지 논문까고 있냐 니가 올린 논문인용해주고 있구만 위에 어디로 접속했는지 안보여?
빨간줄에 씌여있네. 이 결론을 곡해하여 보수적인 사람은 무조건 멍청하다고 확대해석 하면 안된다고. 즉 "무조건"은 아니라는 말이지.
저 논문은 편견과 보수주의가 상관관계가 있다는 결론을 맺고 있다 윗줄 보면
원래 이런 논문들은 통계학적으로 과반수만 넘으면 좋은 지표라고 함. 즉 "이런 사람들이 통계적으로 과반수인데 이 통계는 지구인 전체가 아닌 부분적 통계이므로 너에게는 해당되지 않을 수 있으니 괜한걸로 트집 ㄴㄴ해"정도 랄까나
댓글봇
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아놔콘다 같은 병신이 자칭진보의 프레임을 존나게 잘 보여주고 있놐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어휴.. 진보는 개뿔 ㅋㅋㅋ
어엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ얘수재무ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ>_<ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ으어허허헠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ