언어란건 C/C++도 필요없이 어셈블리만 제대로 다룰 줄 알면

[익명(39.7)]

됨 남은 중요한 것들은 각종 이론들

고급언어에 빠지는건 땔깜들이나 하는것이지

[1234(131.179)]

그래서 어셈블리로 좀 코딩할 줄 알아?

[익명(39.7)]

코딩이 아니라 프로그래밍 할줄알지 누구처럼 땔감취급 ㄴㄴ 그리고 제일 한심한 애들이 언어에 구속되서 그 언어의 개념만 파는애들 그건 그냥 언어 개발한놈이 짠거지 보통의 계산과학에선 쓸모도없음

[익명(39.7)]

특히 그런걸로 부심부리는 ㅅㅅㅅ 같은 애들 말이지

[1234(131.179)]

근데 어떻게 생각해보면 어셈블리라는 것도 x86이든 arm이든 architecture 만든 새끼가 꼴리는 대로 만든거아니냐

[1234(131.179)]

왜 이런식으로 설계했고 그걸 어떻게 잘 쓰면 되는지... 그런게 더 핵심적인거같다... 어셈이 좋냐 high level programming language가 좋냐 이런건 그 프로그램이 어디 쓰일건지 맥락에 따라 다른거같음.

[1234(131.179)]

그러니까 땔깜이 되지 않으려면 어떤 다른 사람이 만들어 놓은 것의 저편에 있는 핵심 아이디어를 빠르게 파악하고, 그것을 더 발전시킬 수 있는 능력을 배양해야겠지.

[1234(131.179)]

난 왠지 땔깜이 될 것 같아서 두렵다.

[씨알메리(crmerry)]

땔송합니다

[근데(125.141)]

근데 어셈블리는 좀 다른게 더이상 최적화 할 수 없는, 어떤 물리적 한계까지 조진 언어아님? 다른 고급땔깜언어들하고는 다르게 어셈블리는 1234 가 말한대로 왜 이렇게 설계할수밖에 없는지 또 어떻게 작동하는지 알아야하고 이게 직접적인 컴퓨터구조와 연결되지만 다른고급언어들은 그런게아니고 지좆대로 한거자나

[rapzzard(rapzzard)]

자..그래서 android 롤리팝 앱을 개발해봅시다..mips, arm, x86 거기에 64비트까지 어케 다함?-_-;

[rapzzard(rapzzard)]

그리고 어셈블리도 결국은 "언어"나 "툴"인데 ㅇㅇ 너님이 말하고자 하는건 걍 컴구나 자료구조같은 전산학 자체를 얘기하는거 아님?

[rapzzard(rapzzard)]

@근데 : 토이나 esolang 같은거 말고 컴구랑 전혀 상관없는 지X대로 만든 상용 언어나 한번 대보세열..-_-;;

[rapzzard(rapzzard)]

걍 제가 보기엔 걍 어셈블리 신화에 빠진거임. 맨날 어셈블리가 최고네 해봐야 생산성 떨어지면 뇐네 취급이나 뒷방 노인네 취급당함여..

[rapzzard(rapzzard)]

@ㅇㅇ : 니 말대로 언어에 구속되어 그 언어의 개념만 파는 애들은 어떤 신화를 가지고 있나 좀 열거해보세요.. 레알 궁금함..

[rapzzard(rapzzard)]

@1234 : 전 뭐 이제 활활타서 숯이 되버렸음여..

[ㅅㅅㅅ(202.30)]

ㅇㅇ 고급 언어가 나오게 된 게 "추상화" 때문인데 어셈블리어는 그런 게 좆도 없지. 그리고 이식성도 좆같아서 CPU 달라지면 새로 짜야됨 ^오^ 그런 어셈블리어면 충분하다고 언급한 ㅇㅇ 글은 그냥 어그로로 보일 뿐. ㅎㅎ

[ㅅㅅㅅ(202.30)]

그리고 디씨 애들은 존나 웃긴다. 남이 너무 잘해서 깎아 내리고 싶으면 자기가 더 잘한다는 걸 실력으로 보여 주던가. 아니면 아가리 사리고. 그냥 말만 남이 땔깜이라고 언급하면 대외적으로는 자기가 땔깜이 아닌 것처럼 보이고 더 나아가서는 그 사람보다 더 잘하는 사람인 것처럼 인식될 거 같지? 아니. 그냥 넌 철구랑 동급이야.