인공지능 드립치면서

[∮프갤럼(t)..(modernmachine)]

ANN같은 머신러닝 언급하면서 함수가 1과 0으로 밖에 판단 못한다고 말하는 애들 극혐
이미 이 부분에 대해 머나먼 옛날부터 연구되서 덜 옛날에 나온게 퍼지이론인데

[ㅁㄴㅇㄹ(183.96)]

그래서 그게 개랑 고양이를 구분할수 있나요?

[ㅎ흑왕ㅇ(whiteprince)]

퍼지도 결국 %

[codesafer(codesafer)]

ㅋㅋ 아날로그 컴퓨팅도 있긴 하지.

[codesafer(codesafer)]

결국은 확률론으로 가더라.

[codesafer(codesafer)]

아래 쓰레드에서 도망왔구나 찌질이.

[∮프갤럼(t)dt(modernmachine)]

인공지능이 사물 구분만 있는게 아니지. 그리고 사람얼굴인지 아닌지 구분하는 원리가 뭔지 알면 개와 고양이 구분 드립은.... 흠...

[ㄴㅁㅇㄹ(183.96)]

아까부터 좆밥냄새 풍기면서 코드 운운하다 지도 지가말한거 줏어담지 못해서 찌질대던 code야 안녕ㅋㄷ

[ㄴㅁㅇㄹ(183.96)]

그래서 그게 개랑 고양이 구분, 일상사물 2천개 인식 가능한가요?

[∮프갤럼(t)dt(modernmachine)]

사람이 태어나자마자 바로 개와 고양이 구분 가능하고 일상사물 2k개 구분함? 학습과 확률에 의한 것이고 내가 이 글에서 이야기하는건 인공지능을 만들때 1과 0만으로 판단하지 않는다는걸 이야기하는데 뻘소리보소

[ㅎ흑왕ㅇ(whiteprince)]

구분하는거 있댄다

[ㅎ흑왕ㅇ(whiteprince)]

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201304282152375&code=990100

[ㅎ흑왕ㅇ(whiteprince)]

기사에 나왔으니까 알아서 찾아 상상의 나래는 그만 펼치고

[∮프갤럼(t)dt(modernmachine)]

이미 나왔네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 유동 뭐라할지 기대된다

[ㄴㅁㅇㄹ(183.96)]

ㅋㅋㅋ급하게 네이버 구글 검색했네. 근데 링크기사 읽어도 내가 말한거에 어떤것도 답해준게 없는데 혼자 sf영화 찍고있네ㅋㅋ 앞으로 구글데이터 습득해서 일상사물 2천개 가능한 인공지능 나올거라고는 하는데 그게 상용화까지 빠르면 15년내로 가능하다고 말하는 사람들이 있단다. 근데 난 그런식의 데이터 축적으로는 실제 사람을 시뮬레이션 하는건 불가능할거같다고 생각하는거고

[ㄴㅁㅇㄹ(183.96)]

뭐가나옴?

[codesafer(codesafer)]

저새끼 지식은 석기시대라니까 ㅋㅋ

[ㅎ흑왕ㅇ(whiteprince)]

예시를 잘못든걸 인정을 하든가 그럼

[ㄴㅁㅇㄹ(183.96)]

하긴 printf 만지는 컴갤레벨에선 너무 어려운얘기였나보다. 다들 닭장사를 목표로 열심히 코딩하셈ㅋㄷ

[ㄴㅁㅇㄹ(183.96)]

뭘 잘못들어?

[ㅎ흑왕ㅇ(whiteprince)]

사람도 결국 학습해야 구분하는걸

[ㅎ흑왕ㅇ(whiteprince)]

멍멍멍멍멍??

[ㄴㅁㅇㄹ(183.96)]

패배인정 ㄳ