석사는 같은 기간 회사에서 경력 쌓은 3년차 학부생이랑 큰 차이가 없거나 학부생이 더 나을 수 있는데
박사는 비교불가, 하는 업무가 다르고 학사가 하는 일은 박사가 할 수 있어도 박사 업무는 학사가 못함
요즘 교수는 박사 학위론 못하고 포닥 해야됨 연구 실적도 있어야되고 ...
뭣보다 자리가 있어야되는데 -_-
석사는 큰 의미 없고, 박사는 의미 있음
익명(59.22)
2015-05-24 00:40
추천 0
댓글 37
다른 게시글
-
마이다스아이티 같은 중소기업은 대기업보다 가기 힘들지않음? [1]익명(178.162) | 15.05.24추천 0
-
유튜브가 갑자기 안된다 [2]에어로홍(aerohong) | 15.05.24추천 0
-
우분투 64비트에 pyv8설치 해본사람 있음? [1]핑구맨(211.37) | 15.05.24추천 0
-
돈 있으면 석박사 해야지 당연한 소리를,,, [5]관노(211.108) | 15.05.24추천 0
-
형님들 안드로이드 jni 질문입니다. [2]답답하다(123.254) | 15.05.24추천 0
-
그러고보니 풍문으로 들은게 있는데 [2]11(112.149) | 15.05.24추천 0
-
박사따면 대기업에서 모셔감 [4]ㅁㄴㅇ(175.116) | 15.05.24추천 0
-
자기의 전공분야에 진짜 적성과 재능이 있다면 석박을 해야지 왠 학사취업? [3]익명(220.122) | 15.05.23추천 0
-
석사 이상만 이론을 쫓지 [4]11(112.149) | 15.05.23추천 0
-
이론 vs 실습 [1]익명(182.227) | 15.05.23추천 0
자리가 없으면 외국 가세염
내 친척 중에 수석 연구원으로 일하시는 박사님 삼촌 계셔서 이것 저것 물어 봤었는데 박사에서 포닥은 필수가 아니라고 함. 오히려 포닥은 일자리 못 구하니까 하는 개념이지 꼭 해야 돼서 하는 게 아니라고 함.
취업에 포닥이 필요한건 아닌데 교수는 얘기가 다름
글쎄... 박사 기간에 논문 충분히 많이 쓰고 실적 많으면 교수 자리 알아본다고 해도 포닥 필요 없지 않음?
자기 하기에 달린 거라고 보는데... 물론 내가 교수 임용을 안해봐서 나도 잘 모름. 근데 난 삼촌한테 직접 들은 게 있으니까 하는 말.
모든 교수를 아는게 아니니 .. 내 주변에선 그래 말하던데 케바케라고 생각함. 능력되도 TO 없으면 못하니까
교수를 직장에서 뛰다 갈 수도 있고 포닥하다 갈 수도 있는건데 직장에가면 직장에서 연구하는것 만으로도 시간 다 쓸텐데 언제 학술논문 준비하고있냐 포닥해야지
그리고 연구원 가려면 석사 이상은 무조건 따야됨. 학사와 석사 구분이 의미 없는 게 전혀 아님. 좀 큰 연구 하려고 하면 석사 학위 없으면 전산 상으로 연구원으로 등록 자체가 안된다고 함. 그래서 학사 학위는 연구 하고 싶어도 못 해~ 연구직 하려면 최소한 석사는 나와야 됨.
그 연구소가 정출연 말하는거면 모르겠다만 기업 연구소엔 학위가 반드시 필요한게 아님
ㅅㅅㅅ 가 막판에 써놓은건 나랏돈 들어가는 플젝 얘기인데, 다른 곳도 사실상 그 기준에서 크게 벗어나지 않는 선에서 맞춘다고 보면 맞음.
그건 R&D에서 D(개발) 부분으로 빠지는 경우. 연구는 기본적으로 석사 학위가 필요하다고 생각하면 편해. 예를 들어 국가 단위의 연구 사업에 참여하는 경우 석사 학위 없으면 전산 상으로 등록 자체가 안된다고 함. 그렇지 않다고 쳐도 솔직히 어느 기업이 뭘 믿고 학사한테 연구를 맡김? 연구 해 본 경험도 없을텐데.
학사 학위도 받는 R&D의 경우 학사는 무조건 D(개발)로 빠진다고 보면 맞다.
그리고 애초에 연구직을 원하는 사람이라면 학부생에서 멈추지 않겠지 -_- 유연한 기업이라도 학부생이 연구소가기가 쉽지 않은데
너가 글에서 석사는 큰 의미 없다고 써서. 내 말은 큰 의미가 있다는 거. :p
연구원 TO에서 석사가 자리 많겠냐 박사가 자리 많겠냐? 석사가 박사 시다바리 노릇 한다고는 하지만. 박사는 연구를 통솔하는 쪽이니까 많이 없어도 되니까 TO가 훨씬 적겠지?
왜 알지도 모르는 얘기에 단언을 하지 ;;; 학부생이 연구소에 없다고??
학부연구원 의외로 많이뽑음 석사연구원도 마찬가지지만
석사만 하고 연구원하려는 생각 가진 사람도 많다.
아니 누가 없대? 학부생은 뽑아도 R&D에서 D(개발) 일만 시킨다니까.
이건 내가 단언하는 게 아니라 실제로 R&D에서 일해본 경험이 있는 교수님과 얘기하다가 들은 얘기야. ㅡㅡ
석사는 별 의미 없다. 학부생한테 연구 역량 기대 안하듯 석사한테도 연구역량 기대를 안함. 연구할꺼면 박사를 해야지
내가 그 연구소에 있던 사람인데 뭔 개소릴하고 있어 연구소에서 D를 왜해
그래도 석사생은 시다바리지만 연구직 자리라도 있지 학부생은 R&D라고 해서 가봤자 땔깜만 되어서 개발만 할 뿐이지.
있었다고? 학부연구생 뽑아봤자 어차피 비정규직 아님?
연구소에 적을 둔다는 정도가 큰 의미 있는거면 석사도 의미 있음 ㅇㅇ
공채에서 비정규직을 뽑나 ㅋㅋㅋ
흠... 아무튼 대부분은 학부생 안 뽑는다고 알고 있었는데 -_-; 케바케인가 보긴 하다. 나도 내가 잘 모르는데 단정한 게 아니라 들은 대로 말해주는 거야.
학부생을 잘 안뽑긴하는건 맞음 ㅇㅇ 정출연은 어떤지 모르겠지만 기업은 좀 군대같은거라 종종 이상하게 가는 경우도 있음
맞음. 내가 랩에서 프로젝트할 때 연구원 쪽에서 석사와 박사가 우리 학교로 와서 같이 연구 작업했는데 그 때 석사가 비정규직이었음.
그래서 학부 연구원 뽑으면 혹시 비정규직 아니냐고 물은 거.
공채에서 비정규직은 잘 안뽑는데 ... 어떤 경우인지 잘 모르겠음;
이것 역시 케바케일 가능성이 있음.
석사가 의미 없다고 했던건 연구소 취업한 이후의 이야기들이 별 재미가 없다는거 때문이었음.. 업무 강도는 개발하는 학부생보다야 낫겠지만, 승진이라던가 이런 부분에선 학부생보다 낫다고 장담할 수 없기 때문에 .. 애매한 점이 있음.
헐 ㅋㅋㅋ
기업 연구소에서 비정규직쓰면 그 사람들 나갈때 보안문제 같은게 우려될거 같은데 ... 퇴사를 해도 보복성으로 고소하는 경우가 있어서;
그래서 형식상으로나마 NDA에 서명하잖아.
경험이라는게 비슷한것도 있고 틀린것도 있긴 하지만, 석사도 나름 의미가 있다고 보는데 아닌가 보네.