도서정가제 취지중에
지역서점 보호를 위한것도 있잖아.
대형온라인서점에서 할인 존나 때리니까
지역서점에서 가격경쟁이 안되니까 할인율을 제한한다고.
근데 책값이 다같이 비싸지면,
당연히 조금이라도 더 싼 온라인서점을 더 찾게되는게 당연한게 아님?
책 한권을 놓고 보는게 아니라
책 여러권을 놓고 봐야지.
책 사고 싶을때 예산은 똑같은데,
가격이 비싸지면,
당연히 조금이라도 더 싼데를 고르게 되지,
가격 똑같이 비싸니까 그냥 지역서점 가자 이러는 사람이 있냐?
도서정가제는 오히려 지역서점을 죽이는 정책이라고 봐야됨.
실제로 최근 평가 리포트 보면,
지역서점은 매출이 똑같거나 더 줄었음.
근데 온라인 서점도 매출 줄었다고 하는데,
온라인 서점은 원래 할인율이 높았었기 때문에 영업이익은 되려 수직상승했다고 함.
결국 온라인서점만 노났지,
손해는 지역서점과 소비자만 보게됐음.
출판사도 책이 덜 팔리니까 손해고.
ㄴ 도서정가제하면 그걸 해준다고 했는데, 이뤄지지 않고 있음. 그건 강제사항이 아니기 때문에 해줄 이유가 없거든.
진짜 뭘 하려면 그 부가적인 효과와 반향을 고려해서 제도적인 장치를 더 마련해야하는데, 이 미친 김치국은 그게 없음. 당연히 이게 예상 안됐던것도 아님. 예상했으면서도 지금까지 보완이고 대책이고 전혀 없음.