웹사이트 암호는 복호화 필요 없는 경우가 많은데

[익명(211.58)]

그래서 단방향 암호화 많이 쓰고

hmac 쓰는 경우는 클라이언트쪽에 일회용 데이터 보내고 받고 하는때 쓰는거 아님?

hmac가 다른게 아니고 sha1이나 md5 값들을 키로 줘서 암호화 하는거잖아?

유명 오픈소스 게시판 같은것도 암호는 단방향으로 된게 많던데.

그냥 내가 알기로 그렇다는거야.

절대적으로 그렇다는건 아님.

근데 왜 댓글이 안보이지?

[ㅅㅅㅅ(203.226)]

HMAC이 2중 쏠트 해시지 뭐야. 해시랑 같은데 좀 더 안전함. 1중이 아니라 2중이니깐. 미래에 해시 알고리즘 자체에 취약점이 발견되어도 문제 없어. 2중이라서.

[ㅅㅅㅅ(203.226)]

즉 md5나 sha1은 안전하지 않은데 이걸로 구현한 hmac은 안전.

[ㅇ(211.58)]

내가 잘못안건가? Hmac 복호화 되는거 아녔음?

[ㅅㅅㅅ(203.226)]

https://en.wikipedia.org/wiki/Hash-based_message_authentication_code
해시 함수를 쓰는데 단방향이지 어떻게 복호화가 되니? 멍충아~!

[ㅇ(211.58)]

좋게 물어봤는데 왜 욕을하고 그래?

[ㅇ(211.58)]

허 참 이상한 사람이네

[ㅅㅅㅅ(203.226)]

그러니까 md5 ("salt" + "key" + "message") 이런 게 HMAC임. key와 message가 input이고. 물론 이건 표준 HMAC이 아니라 내가 그냥 즉석에서 지어낸 HMAC이고. 표준 HMAC은 md5 (md5 (msg + key) + key) 식으로 이중 해시한다.

[ㅅㅅㅅ(203.226)]

멍충아~! 가 욕임? 장난스럽게 말한 걸 욕으로 받아들이는 쪽이 이상한 사람 아닐까? 욕은 병신아 이런 게 욕이지. ㅉㅉ

[ㅇ(211.58)]

좋은 설명 감사합니다만, 모르고 물어본걸 왜 멍청이라고 그럽니까?

[ㅅㅅㅅ(203.226)]

멍청이라고 안했어. 멍충아~! 라고 했지. 내가 진심으로 놀린 거 같냐 그냥 장난식으로 말한 거 같냐? 별거에 다 상처받네.

[ㅅㅅㅅ(203.226)]

바보야랑 바부야랑 어감이 같니?

[ㅇ(211.58)]

단정적으로 말한것도 아니고 물어보는 어조로 올린거고 님이랑 제가친한것도 아닌데 장난을 왜칩니까?

[ㅅㅅㅅ(203.226)]

장난 치면 안됨? 난 모두가 친구라고 생각하는데.

[☎2.60™(roidz)]

디씨는 약한 멘탈로 버티기 어려운 곳 ㅋㅋㅋ

[무적반수생(muvan)]

나가뒤지셈진심

[?(125.149)]

자살좀