아 맞네 시발 이해됐음

[익명(118.35)]

뻘질문해서 ㅈㅅ

그러고보니 malloc은 주소를 리턴하는건데

저러면 값이아니라 주소를 바꾸는거잖아

당연히 이중포인터를 써야지

개병신 씨발 ㅎㅎ

분명 내가 학교과제로 구조체 배열을 관리하고싶어서 이중포인터를 썼었는데...

ㄹㅇ 빡대가린가봄

[ㅅㅅㅅ(203.226)]

이제라도 이해해서 다행

[익명(118.35)]

이해했다기보단 내가 코드를 유심히 안본건가 하여간 머리가 발전을 안하네

[씹죶(121.161)]

형은 create류의 함수를 만들때는 아예 포인터를 리턴하게 만드는데 내취향으로는 그게 좋은데

[익명(118.35)]

ㅇㅇ 내가 좀 뭐라해야하지 병신같은 실수를 하고있었음. malloc은 주소를 리턴하는거니까 인자로 받아온 주소값 자체를 바꾸는거니까 당연히 이중포인터를 써야하는데 왜 이걸 간과했지

[익명(118.35)]

하여간 다들 감사함

[ㅅㅅㅅ(203.226)]

씹죶 // 원래 그게 현명. 함수도 작은 모듈이라는 구조화 프로구래밍 관점에서 보면 상호 의존도를 줄이는 게 바람직함.

[ㅅㅅㅅ(203.226)]

프로구래밍 > 프로그래밍

[무적반수생(muvan)]

굳 잘봣다

[ㅅㅅㅅ(203.226)]

정 저게 이해가 안됐으면 극약 처방으로 typedef로 포인터 타입을 새 타입으로 정의한 뒤 싹 포인터를 그 타입으로 바꿔보면 이해가 갔을 거임.

[익명(118.35)]

ㄴㄴ 원리자체는 이해하고 있었는데 내가 대체 무슨 생각을 했던건지 header->node = node; 이거랑 header = (Header*)malloc.... 이 두개 참조수준을 동일시하고 있었음.. 머가리에 뭔가 문제가 있는듯

[익명(118.35)]

전자는 값을 변경하는거고 후자는 주소를 변경하는거니 후자는 당연히 호출한 입장에서는 제대로 적용 안되는게 맞는건데

[익명(118.35)]

나도 철구처럼 조선소 가야되냐

[sloth_(121.190)]

오버자제요

[씹죶(39.7)]

자학하지말고 이제 니 맘대로 컨트롤 가능할테니 자신감을 가져라 - DCW