백업해놨던 파일인데..
원래 for (int i = 0; i < 9; i++)로 했던거 스도쿠가 채우는 숫자가 1~9니까 읽는사람 직관적이라고 일부러 올릴때 고친거다
내가 혼자 보면 당연히 for (int i = 0; i < 9; i++) 이렇게 쓰지
아 존나 별것도 아닌것가지고 지럴
하 시바 프세인지 코세인지 봐라
써니홀릭Sun..(d0116)
2015-07-14 16:04
추천 0
댓글 43
다른 게시글
-
나 어플운영자 알바하는데, 우리회사 어플은 바로 걍 들어가지던데; [1]익명(221.149) | 15.07.14추천 0
-
주석없이 가독성 좋은 코드를 만드는 방법. [11]programmer(successor) | 15.07.14추천 0
-
신을믿는다면익명(112.168) | 15.07.14추천 0
-
내가 프갤오는이유익명(112.168) | 15.07.14추천 0
-
글삭튀 안하는거 보면 오기가 있는 넘이네 [22]programmer(successor) | 15.07.14추천 0
-
매일 저짓거리 하는 것 보니 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ(진지) [4]dsa(112.214) | 15.07.14추천 0
-
lT뱅크 수강료가 너무 비싸 [1]ㅁㅁ(211.36) | 15.07.14추천 0
-
개발자 준비를 위한 국비무료 취업교육과정(전액무료/매월훈련장려금지급) [1]국비취업(222.111) | 15.07.14추천 0
-
빅데이터 돈 많이 버냐 ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ??(진지) [1]ㅇㄴㅁ(112.214) | 15.07.14추천 0
-
인간이 생각할수있게된 계기 [6]익명(112.168) | 15.07.14추천 0
그니까 그게 옳은거야. 잘못 고친거라고.
이게뭔데
요시 팝컨
continue 가 발생한다는 가정하에 발생횟수만큼 쓸데없이 덧셈을 하고 있는 걸 지적한거고. 가독성은 일관성이 보장되어야 의미있는거라고.
컴파일러가 알아서 최적화한다는 말도 틀렸어. 저 경우는 해당되지 않아.
니 의도나 니 과정을 무시하고 이런 말 하는게 아님. 위험한것과 틀린것과 잘못된걸 지적해주는거지.
ㅎㅎ 지적질을 공격으로 판단하면 안됨.. 난 누가 지적질해주면 너무 좋은데.. 내가 생각못한것을 알게해줘서.. 여튼 프로그램 잘짰네.. 앞으로도 열심히해라
뭐가 더 이해하기 좋은지는 관점차이지 일관성은 저거 빼고 다 일괄되게 해줬으니까 저부분만 1~9가 들어갔으니 아 여긴 다른 범위의 수가 들어가는구나 하고 알 수 있는거고. 덧셈은 그래 차이 좆만하게 나겠지 애초에 코드 보여주는게 목적이었기 때문에 1~9로 하는게 내 관점으로는 직관적이라고 생각해서 그정도 좆만한 차이는 무시한거고
"무슨 말인지 못알아쳐먹는거 보면 초보구낭." 이게 공격이지 뭐냐...
프드세이퍼
프로그래밍에서 왼쪽은 닫힌 구간 쓰고 오른쪽은 열린 구간 쓰면 얻는 이점이 얼마나 매력적인지 아는데 당연 i = 0; i < 9; i++ 쓰지 보통은 보통은 말이야. 일부러 저렇게 다르게 해서 보여주고 싶은곳 아니면.
써니// 큰 그림 못보고 사소한 도발에 넘어가는게 초보지 뭐냐?
우기기는.
쓸데없는 덧셈 부분은 왜 쏙 빼먹고 이야기 하는거냐? 그리고 니 말 틀린거 지적한건 왜 다 빼냐?
기껏 스도쿠 로직 올렸더니 큰 로직은 안보고 사소한 코드 지적하는게 고수인가봄. 모르고 쓴것도 아닌데
니가 위험한코드도 알고 쓸만큼 잘한다기에 세세하게 트집잡아준거고, 니가 널 부연하는 과정에서 무식함은 여실히드러났는데 아니라고 우겨봐야 뭐하나
이게 나은지 저게 나은지 한 눈에 안보이고 갈팡질팡하면 모르는거여.
캬라멜추가
예쁜 사랑 하세요
그래서 니가 주장한 memset 이 for 보다 빠르다는 주장이 옳았음? 1바이트씩 초기화 한다는 말이 옳았음? 지금의 코드가 아까의 코드에 비해 연산량이 적다는걸 동의 못함? 그래서 가독성이 좋아졌다고 자신할수 있음? 이거 성능 나빠지도록 바꿀만큼 한가한애가 정말 잘알아서 scanf 잘 운용하고 트집잡을 것 없는데 트집잡히고 있는거임?
시스템이 커질수록 그런 사소한 것 하나때문에 좆되는 경우가 많죠.
이게 컴파일러가 최적화해줄 수 있는 부분임? 니가 나보다 미들레벨이나 하이레벨은 잘 할 것 같음? 니가 memset 의 팁이랍시고 알려준건 로우레벨이 아닐것 같음? 니 말에 일관성이 있음?
고작 몇 줄 안되는 코드와 댓글에 이정도 털리면 야 좀 니 수준을 깨달아라.
memset에 넣은 값이 1바이트짜리 값으로 채워지는게 맞는데 뭐 어쩌라는건데? for문보다 빠르다는건 그렇다고 들어서 그렇다고 말한거고. 연산량은 +1로 아오.. 진짜 그래 좆만하게 늘었다고 위에 썼잖아 근데 일부러 1~9를 보여줄려고 의도한거라고 ㅡㅡ..
털리긴 개뿔 니가 되도않는걸로 트집잡는거고
아 참고로 이런 초보자 과정에서 큰 로직을 보라는건 대놓고 나 아는거 없어요 하는 것과 같아요~
의도는 알겠는데 전혀 도움안되는 가독성에 연산량만 늘었다고. 득은 없고 실은 있다고 산수 안됨?
지가 널 터미네이션을 계산해서 했다니 하는 소리지 ㅋㄷ 웃기네 아주.
로직 보라고 올렸더니 널문자 무시했느니 +1 늘었느니 ㅋㅋ 아 진짜 슈도 코드로 올렸으면 어쩔뻔? 보라는건 안보고 그런거나 집착해가지고.
뭐가 중요한지 중요하지 않은지, 뭐가 가독성 있는지 아닌지도 모르고 memset 도 부족한 정보 알아서 주절대는 수준으로 개기기는 ㅡㅡㅋ
전혀 도움 안된다는걸 니가 뭐가 된다고 단언하냐
써니야 고만해라.. 의도야 어떻든 완벽하지 않은 코드를 올린 너가 잘못임. memset 설명도 그렇고..프로그래밍이라는게 여러 플렛폼, 여러 컴파일러에서 하다보면.. 여기서는 정답인게 저기서는 아닌 경우도 많거덩..
첫째. 1바이트 늘었음. 둘째 main 에서 0 ~ 8 을 읽은 사람이 1 ~ 9 를 보면 뭐라고 생각하겠음?
넌 새끼 주소지정의 비유일성과 normalize 에 대해 공부해라.
가장 큰 문제는 너저분한 주석이긴 하다만.
1~9를 보면 여긴 범위가 다르구나 하고 생각하겠지. 채우는 숫자가 다르구나 하고. 주석은 일부러 필요이상으로 한줄한줄 달아놓은거고 누구나 보라고.. 참 별걸다 갖고 걸고 넘어지는구만
쓸데없는데 시간쓰고 우기는거 보니 넌 실력 느는게 힘들겠다. 애도. ㅋㄷ
그렇게 니 좆대로만 판단하지 마라.
자꾸 수도 수도 하시는데 알고리즘 수도코드로 설계하세요? 저도 신호처리 알고리즘이랑 자동제어 알고리즘 설계하는데 어떤 알고리즘 연구하세요?
나 혼자의 생각이 아닌건 댓글들을 보면 알터. ㅋㄷ
이기는게 중요한게 아니라..뭔가 배우는게 중요한데.. 이성을 잃은듯...
재밌는데 뭔 이성을 잃어..
아샤/기 자존심은 존나쎼네 ㅅㅅㅅ인가