효율이고 자시고 필요없음 ㅗㅗ 다 내좆대로 할꺼임 ㅎㅎㅎ
조언을 해줘도 \"남 위에 서고싶냐?\" 이지랄인거 보니까 걍 뭔가 단단히 꼬인애같다 ㅋㅋ
조언을 해줘도 \"남 위에 서고싶냐?\" 이지랄인거 보니까 걍 뭔가 단단히 꼬인애같다 ㅋㅋ
써니홀릭의 마인드는 이거아니냐
갓해커(66.249)
2015-07-16 09:19
추천 0
댓글 56
다른 게시글
-
웹땔감들 흔한 라이프.life [2]디라크(49.174) | 15.07.16추천 0
-
자바랑 c 언어 초반은 비슷하네요 ? [13]초봅(wckdisgood) | 15.07.16추천 0
-
c# 어디다 보통 많이 쓰는 언어임??? 파이썬 Vs c# 하면 누가이김 [4]앙몰라(175.195) | 15.07.16추천 0
-
원래 나의 꿈은 [11]비욘드(211.203) | 15.07.16추천 0
-
비욘드 개선 아이디어 [22]에어로홍(aerohong) | 15.07.16추천 0
-
다 필요 없음. [1]11(112.149) | 15.07.16추천 0
-
프갤 횽님들 하나 물어볼게요 흑흑 ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ (진지) [10]ㅇ(112.214) | 15.07.16추천 0
-
E-Book으로 살만한 자바 책 있나요 ? [17]초봅(wckdisgood) | 15.07.16추천 0
-
야 아이티탱크야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅌㅌ (진지) [3]ㅇ(112.214) | 15.07.16추천 0
-
대가리 멍청하면 걍 몸이나 쓰시지 뭔 두뇌노동이에여 님 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [4]ㅇ(112.214) | 15.07.16추천 0
ㅈㄹ 해봤자 거기서거기
내좆대로 설계하고 내좆대로 개발하면 결국 뭐? 권고사직!!
남 위에 서고 싶냐? 한거는 걔가 먼저 나를 밟아 주겠다잖아 그래서 한말이고 ㅋㅋ 밟아주겠다는데 그게 내 위에 서고 싶다는 말이지 뭐냐
그렇게 열심히 설명했는데 결국 지 이해하고 싶는대로만 이해하네. 다시 설명해줌 걔가 지적한 부분은 모르고 그렇게 한 것도 아니고 실무에서 돌리기 위한 코드가 아니고 그야말로 보여주기 위한 코드로 일부러 최대한 직관적으로 보이라고 그렇게 한거였고. 일부러 그렇게 했다는데도 무식해서 그랬다느니 먼저 시비건건 상대방이었고. 로직 작동에는 문제가 없는 코드 나치질이었고. 정작 진짜 로직에서 '효율'에 문제있는 쓸데없는 동작을 하던 부분이 있었는데 그 부분에대해 조언해줬다면 감사히 받았겠지. 물론 사소한부분 신경쓰는게 틀리다는 뜻은 아니다. 당연 실무에서 필요한 부분임. 근데 단지 로직을 보여주기 위한 코드에서 굳이 사람 무식하다고 무시하면서까지 지적할 필요가 있느냐는건 별개의 문제다.
혼나야 되겠네랑 혼내야 되겠네를 구분못하는 사람 수준.
네 코드에서 지역변수에 대한 지식의 부족에서 온 집착이 느껴져서 조언했을 뿐.
scanf 의 속도 운운한 부분도 지식부족.
온통 지식부족.
속도 따지는 애가 char 배열에 퍼붓고 가독성에 대해 고민하는 애가 일광성 없는 인덱싱을 하더라.
무식한건 가르쳐주고 싶은데 고집쎈건 뭐 어쩔수 없으니 상대하기 싫더라.
일관성.
그 말한 char 배열도 int배열이 빠르다는거 이유는 몰랐지만 자료형 바꿔가며 문제 풀어보면서 실행시간 차이로 인지하고 있던 부분이고 int로 바꿔서 해볼까 코드 여러번 고쳤다가 코드가 길어지고 아 결국 입출력하는게 문자열인데 char배열로 하는게 보는사람이 보기에 직관적이겠다 해서 최종적으로 char배열로 한거고..
넌 의도하였다고 하고 알고 있다고 하는데 일관성 없어. 즉 모르는거야.
scanf가 입력 가장 빠르다고 알고리즘 사이트 가이드라인에 사용을 권장한다고 써있어서 쓴거고
모른다고 생각해야 너를 정당화 시킬 수 있으니까 그렇게 생각하고 싶은거겠지. 당연히 내가 몰랐던거였고 모르면서 그렇게 쓴거여야 니가 한 지적질이 코드나치질이 아니고 진짜 모르는걸 조언한게 되니까
ㅋㅋ 그래서 내 말은 그 알고리즘 사이트의 허접이 쓴 말 보다 신뢰도가 떨어진다고 생각하나보지?
바보가 이게 맞데 그래서 난 그걸 쓴거야 라는 변명으로 밖에 안들림.
말 길게 해서 뭐함. 서로 말 섞지 말자. 귀찮다.
봐봐 책 여러권 쓰고 알고리즘 사이트까지 운영하는 사람을 누군지도 모르고 허접이 쓴 말이라고 하잖아. 그냥 모든 사람을 자기 아래에 두고 위에 서고자 하는거 맞다니까
대신에 내 말을 인용할거면 토씨 하나 바꾸지 말길 바라.
그래서 scanf 가 제일 빠르지 않다는걸 다시 증명해 달라는거니? 걔들 말이 맞다는거니? 웃기네 아주.
니가 잘못된 권위에 호소하고 있다는걸 이야기하는 것 뿐이지. 남핑계대고 있어.
모른다고 생각해야 너를 정당화 시킬 수 있다고 생각하는게 아니라 넌 정말 몰라. 내가 스택 메카니즘에 대해 물었더니 로우레벨은 관심 밖으라며 대답도 못했고, 그밖에 내가 모르리라 추측한건 하나도 대답못했어. 그러면서도 memset 에 관한 알량하고 부족한 지식 선심쓰듯이 적어놓고 또 지적당했지. 아 그런것 같다. 였지. 즉 넌 너 스스로 아는데 내가 일방적으로 주장한다고 이야기 해야 널 정당화할 수 있다고 생각하는 아이임.
나더러 나치질이라고 하지만 정작 니가 하는게 나치질임.
그리고 니가 말하는 그 허접이 내가 쓴 책들보고 대단하다고 생각하는 사람이다. 머릿말부터 이 책에 잘 쓰여진 부분은 모든 도움 주신 분들 덕분이고 잘못된 부분은 모두 자기 탓이다라고 겸손도 아는 사람임. 누가 누구를 비난하는건지
잘못알고 있는 부분을 지적해도 도망칠수 없으면 댓구하지도 않고, 다른 이슈에서 니가 도망칠 구멍만 찾고 있음. 존나 옹졸하심. ㅋ
난 누구에게 뭘 강요한적이 없는데 왠 나치질? 그래 나 로우레벨 몰라. 관심 없는것도 사실이야. 근데 그걸 알아야 scanf에 마지막 널문자 들어오는걸 알 수 있는거냐? 그냥 기초지식만 있어도 알 수 있는 부분이잖아
지식은 책에 적혀야만 지식이 아니고, 그런 책 쓴 애들도 나만큼 프로젝트 경험많고 애들 가르쳐 본 애들 아니다. 난 그걸 실력으로 증명할 수 있고. 닌 걍 쌩 초보임. 아무것도 증명못함. 주장만 늘어놓지.
memset 이야기는 로우레벨 테크닉 아닐것 같음? 니 말대로라면 초기화만하면되지 for 든 memset 이든 무슨상관? 그러니 니가 일관성이 없다는거야.
넌 관심없는게 아니라 제대로 모르는거니까.
정작 니가 내 코드에서 지적했던 부분은 니가 그 잘 아는 메카니즘 몰라도 기본적으로 대1학년생도 알 수 있는부분이었고. 의도한거라고 했더니 무식하다고 한거고. 그게 코드 나치질이지
내가 지적한 수많은 이야기들 중에서 니가 물고늘어지는게 그것 뿐.
하지만 난 니코드를 통해 알 수 있었지. 아 이새끼 스택의 지역변수 메카니즘을 모르는구나.
scanf 속도 따지고 memset 트릭 이야기 하는 애가 자기 모르는 이야기 지적해주니 로우레벨 관심없다로 도망치는 꼴이 개그.
.. 그거 자료구조 시간에 배우거든요.. 지역변수는 스택에 할당된다고.. 따로 함수나 구문 없어도 {}만 해도 지역변수로 스택에 쌓인다고.. 그거 자료구조 수강한 대학교 삐약이들도 알아
스택 구조에 대해 설명해보라고 했지? 자료구조시간에 스텍포인터 운용을 설명해주나?
그래서, 성능 안떨어뜨리고 코드 노가다 그닥 안하고(니가 for 문 인덱스 수정해서 다시 저장하고 돌리는것에 비해) 성능 안정성 일관성 다 잡을 수 있는데 몰라서 삽질했을 뿐이지.
그리고 씨발 어느 자료구조시간에 그따위로 scanf 널 터미네이션 중첩시킨 코드를 짜디? 책대론 짜냐? 그러면서 뭘 배웠데? 자료구조에 나오는 예제들도 스택 잘만 써. 근데 넌 그렇게 안짰음. 책에 있음 뭐함. 지가 제대로 짜질 못하는데.
그러니까 그 스택구조가 내 코드에 어디에서 문제가 있었던건데? 그리고 보여주기식 코드라서 일부러 for문 인덱스 0~8이던거 일부러 1~9로 바꾼거라고 몇번을 말하는데 왜 자꾸 성능 타령이냐. 그렇게까지 따질만한 실무 코드가 아니라고
난 거기서 너의 '강박' 을 풀어주려고 댓글을 쓴거야. 근데 scanf 속도 운운하길래 웃겨서 댓글이 길어진거고.
바보에 고집쟁이한테 설명해준들 무슨 의미있겠냐. ㅉㅉ. 내 글 인용할꺼면 토씨나 바꾸지 말고 말 섞지 말자. 다시 말하지만 말야.
그러니까 스도쿠판이 9*9라서 [9][9] 배열로 받으려고. [9][10]하면 직관적이지 못하니까. 따로 널빼주는 코드를 추가하면 그건 또 코드가 늘어나니까 보여주기식 코드라서 일부러 그랬다니까
다시 말하지만,
int [9][9], 자동변수 char[80] 이면 끝날 문제.
널 터미네이션으로 다른 변수 올라타는 주제에 뭔 직관 운운하고 있어.
그래 스도쿠판이 9*9판인데. char [80]으로 대체 보는사람이 얻는 이득이 대체 뭐지? 괜히 한 번 더 생각해야하고 그걸 위한 코드만 늘잖아. 그건 성능을 위한거지 보는사람을 위한게 아니라고
입력 스트림을 입력받는 위치에서 분리하는거지. 돌대가리야.
할말 또하게 하지마. 진짜 실무였다면 넌 코드세이퍼겠지만. 최대한 간결하게 알고리즘 보여주기 위한 코드에서는 넌 코드나치라고
예외가 있는 위치에서 예외를 처리하는거지 그걸 왜 [9][9] 까지 번지게 만드냐?
미친새끼 ㅋㅋ
나쁜 대가리로 이해할려니 고생이 많구나. 몇십년 지나면 이해갈거다.
난 니가 왜 그렇게 집착 부리는지 이해가. 실제로 실무에서도 그렇게 하는게 맞다는것도 이해가지. 근데 넌 내가 왜 보여주기 식 코드에서 일부러 그렇게 썼다는건지 전혀 이해를 못하잖아 아니 아무리 설명해도 넌 무식해 하고 이해를 안 할려고 하잖아. 넌 몇십년이 지나도 이해가 안갈것같다. 이미 그렇게 사고방식이 굳었잖아.
니가 쓴 코드 의도 알고 있다고 이야기 했다 분명히.
몇 번 썼냐 등신아. ㅉㅉ
니 코드, 니 주장에 일관성이 없는걸 니만 몰라.
같은 말을 반복한다고 일관성이 있는게 아니야. 앞말 뒷말 코드가 일관성이 있어야지.