핫스팟 부분은
C나 포트란 같은 컴파일언어로
.so .dll 만들어 붙이고
더 빨라야 하면 openMP나 스레드 프로그래밍 하고
더더 빨라야하면 가속기 프로그래밍 붙이고
싸이썬으로 컴파일 하거나
구현한 파이썬 코드로 리팩 하는것도 대세고
프갤형들 유독 파이썬 싫어하나보네..
공학은 계열 형들은 사랑하던데
일부 천조국 대학은 아예 자료구조 파이썬으로 하더라
핫스팟 부분은
C나 포트란 같은 컴파일언어로
.so .dll 만들어 붙이고
더 빨라야 하면 openMP나 스레드 프로그래밍 하고
더더 빨라야하면 가속기 프로그래밍 붙이고
싸이썬으로 컴파일 하거나
구현한 파이썬 코드로 리팩 하는것도 대세고
프갤형들 유독 파이썬 싫어하나보네..
공학은 계열 형들은 사랑하던데
일부 천조국 대학은 아예 자료구조 파이썬으로 하더라
로우 프로그래머 미만 잡
형은안시러한다
시각화툴이랑 리눅스 / 윈 코드 같이쓰기 편한게 너무 좋아요
짤방 보니까 이미 있고 흔하게 쓰이는 기술 가지고 아무것도 모르는 심사위원들 놀려 먹고 상 받았네.
저건 전체 논문의 test case중에 나온 알고리즘 하나만 소개한거고...
파이썬은 동적타이핑 이라서 별로... 진짜 간단한 문제는 금방 짜보기 좋은데.. 좀만 복잡해지면 감당 불가능함.
그 논문을 니가 쓴거냐? 그리고 현재 사용중인 비트코인 GPU채굴 프로그램들보다 더 효율적이라고 자신하냐?
몇몇 요약함수를 gpu 상에서 수행시킬때 유휴 레지스터를 스펙이상으로 확보 가능하도록 개선한 내용이야 기존의 RTB로 커버할수없는 다중 해싱이나 salt 기법을 우회해서 암호 크랙이 가능함을 보이는
음.. 비트코인 말하는거보니까 사전지식이 그다지 없네.. 더 궁금하면 글로 써줄께 FPGA 수준에서 이미 만들어진 채굴기랑 범용칩을 비교하면 안되지 의미도 없고말야
ㅇㅇ 내가쓴거
먼 개소리하냐? 비트코인 채굴기도 여러가지가 있는데 FPGA로 만들어 진것도 있고 ASIC으로 만들어 진것도 있고. 걍 GPU활용 하는것도 있고.
난 그중에 GPU만 활용하는거 말한건데
특수목적칩에서 범용칩으로 갈수록 전력당 성능비는 무자게 떨어지니까 겨우 알고리즘 수정 정도로 비교할바가 아니란 소리야
짤방 내용은 최적화에 관한건데 먼 갑자기 크랙이 가능함을 보인데 최적화 잘하면 1000년 걸릴거 몇년 정도 줄여 주는 수준이지. 니가 무슨 예를들면 SHA알고리즘의 새로운 취약점을 알아낸것도 아니면서 무슨..
아 개소리좀 그만해라.난 FPGA나 ASIC이나 CPU로 해시 계산하는거 언급한적 없고, 니가 한것도 GPU로 해시 게산 하는거고 비트코인 GPU채굴기도 GPU로 해시 계산하는거다.
걍 GPU로 해시 계산할때 니가 기존의 비트코인 GPU채굴기 보다 더 효율적일 자신 있냐는 거다.
자신 있으면 니가 쓴 논문 볼 수 있는 링크 첨부해봐라
2015 정보과학회 추계 암호공학분야로 올라간다.. 그리고 암호관련 기반 지식이 없는 일반인한테 설명하긴 어려운데. 어느정도 알고있는지. md5 기준으로 round F(x), bit padding 관련한 내용을 아는지 알려주면 찬찬히 설명해줄께
가능함이 보인다는건 예를 들어 10자리 까지의 전수공격을 진행했을때 bonix 와 같은 분산처리 플랫폼에서 1년 이상이 시간이 소요됬다면 11자리 이상의 공격은 거의 불가능하다 라고 말할수있는데. 서울대의 천둥과 같은 GPU기반 클러스터에서 초당 1조2000억 정도의 공격 성능이 나온다면 기존 1년 이상의 시간이 수 시간으로 줄어들게 되니 salt 길이와 강도 해싱 횟수등의 가이드라인을 근거로 크랙이 가능함을 보이는게 가능하지.
기본적으로 알고리즘 구상당시 bit padding에 관한 내용을 소홀하게 설계해서 일어나는 문제점이니까 필연적으로 bit padding이 일어나지않는 청크단위 이상의 평문만을 해싱하는 비트코인 알고리즘과는 연관성이 전혀없다는것
답변이 됬나요?
정확히는 zero bit padding
글지워야대 답변해줘
ㅋㅋ MD5따위 크랙 당한지가 언젠데 아직도 그걸 파고 있냐. 적어도 SHA정도는 연구해 줘야지. 그리고 [서울대의 천둥과 같은 GPU기반 클러스터에서 초당 1조2000억 정도의 공격 성능이 나온다면 기존 1년 이상의 시간이 수 시간으로 줄어들게 되니 salt 길이와 강도 해싱 횟수등의 가이드라인을 근거로 크랙이 가능함을 보이는게 가능하지. ] 이건 그냥 천둥에 GPU가 존나 많고 GPU를 사용하는 알고리즘을 썼기 때문이지 니가 뭐 독창적인걸 해서 가능해 지는게 아니잖아. 이미 GPU로 푸는 알고리즘 존나 널리고 널렸는데.
그 알려진걸 안썼으니까 속도개선 여지가 나오지 '. 3 '
Md5 크랙은 해시충돌 현상이고 리눅스 일부는 물론 웹싱에서 패스 저장 방식에 md5가 사용되는한 당연히 유의미 한것을 아 좋다 학회때 이거 그대로 말하면 될듯
구글 검색만으론 더 이상 반론이 안될텐데 억지 부리지미