갑은 배딱지임

[익명(175.223)]

유물의 압도적 량을 보면 등이 아니라 배딱지가 맞음  ㅅㅅㅅ는  허접지식으로  우기지  마셈

[ㅅㅅㅅ(5.254)]

유물의 압도적인 양? 좆까는 소리 하네. 甲骨이 龜甲獸骨의 준말이고 龜甲은 거북의 등딱지를 말하는 게 분명하므로 甲骨의 어원에서 甲은 거북의 등딱지가 확실한데 무슨 유물이 어떻고 저째. 국립국어원 표준국어대사전에서 갑골문자를 검색해 보고나 와라. 그래도 틀렸다고 주장하려면 먼저 국립국어원 표준국어대사전이 틀렸다는 걸 입증해서 사전부터 고치고 오고.

[익명(175.223)]

이 자식은 우기기만 하네 표준교육 중등과정에 배딱지로 나온다 새끼야

[ㅅㅅㅅ(5.254)]

이 새낀 난독증인가? 甲骨에서의 甲은 거북의 등딱지[龜甲]를 가리킨다고 말한 건데 실제 유물이 배딱지가 더 많든 교과서가 그렇게 나와있다고 하든 지랄이든. 내 말은 甲骨이라는 말 자체를 말한거고 니 새끼는 걍 갑골문자가 실제로 새겨진 것이 배딱지가 더 많다는 얘기 뿐이잖아.

[ㅅㅅㅅ(5.254)]

거북의 등딱지(귀갑)건, 거북의 배딱지(복갑)건, 소나 돼지의 어깨뼈건 넓적다리뼈건 도자기건(홍도관) 걍 거북의 등딱지와 짐승의 뼈라는 두 가지 경우로써 갑골문자라고 부르는 거라고. 이름 자체는. 실제로는 도자기에 새겨진 갑골문자도 있다 병신아. 그럼 씨발 도자기에 새겨진건 갑골문자가 아니냐?

[익명(175.223)]

한문에 어원이 어디있노? 제작형태에 따라 상형 회의 등으로 나뉜다

[ㅅㅅㅅ(5.254)]

넌 漢字와 漢字語, 漢文의 차이와 字源과 語源의 의미부터 배우고 와야겠다. 기초적인 부분에서부터 무지하니 대화조차 안될 수 밖에.

[익명(175.223)]

대학교수도 갑은 배딱지라고 한다 정규교육을 무시하고 재야학자처럼 하려면 최소한 유물로 이야기 해야지 주장만 있으몃 다냐

[ㅅㅅㅅ(5.254)]

국립국어원 표준국어대사전을 편찬한 수많은 학자들은 갑골이 귀갑수골의 준말이어서 갑골의 갑이 거북의 등딱지라고 편찬하고 검수했는데? 귀갑수골문이라는 말은 그럼 원래 없던 말인거냐? 우리나라에서 제일 큰 국어사전에 버젓이 그렇게 실려있는데 일개 교수가 맞고 사전이 틀렸다는 식으로 말하냐 ㅉㅉ

[ㅅㅅㅅ(5.254)]

주장만 하고 있는 건 너고. 난 국립국어원 표준국어대사전을 근거로 들고 있다. 닌 그 대학 교수 이름도 제대로 안 밝혔잖아.

[익명(175.223)]

배딱지가 맞으니 그만 우겨라

[ㅅㅅㅅ(5.254)]

너나 그만 우겨라 어원의 뜻도 모르는 새끼야

[익명(110.70)]

병신새끼

[익명(110.70)]

처음 뜻에서 바뀌어야 어원이지 바뀐게 없는데 무슨 어원? 영어랑 착각하냐?

[익명(110.70)]

좃도 모르는 허접새끼

[익명(207.244)]

갑골은 거북배딱지와 소뼈다 이건 상식임 ㅋ

[ㅅㅅㅅ(203.226)]

국립국어원 표준국어대사전에 의거한 상식은 거북 등딱지와 짐승 뼈인데? ㅂㅅ ㅋㅋㅋ

[순자(49.254)]

ㅂ365 테니스 오토플 일수익 50 후루룩! nete77