답변은 핸드폰이라 시간차 공격당했다.
암호화 하는 함수는 또 뭘 후킹해
너 개념 모르지 ?
내가 mfc는 안쓰는데
textbox나 각 api 최종 출력단에 함수 하나만 후킹하면 끝난건데
왜 send recv 에 집착?
언급한 RAW 소켓의 무차별 모드는
걍 디버깅용이지 뭘 만들라고 준게아님
보통 플머가 써볼일도 없는 옵션이잖아? 유경험자로써 나중이라도 쓴다면 비추
답변은 핸드폰이라 시간차 공격당했다.
암호화 하는 함수는 또 뭘 후킹해
너 개념 모르지 ?
내가 mfc는 안쓰는데
textbox나 각 api 최종 출력단에 함수 하나만 후킹하면 끝난건데
왜 send recv 에 집착?
언급한 RAW 소켓의 무차별 모드는
걍 디버깅용이지 뭘 만들라고 준게아님
보통 플머가 써볼일도 없는 옵션이잖아? 유경험자로써 나중이라도 쓴다면 비추
ㅅㅅㅅ 후킹 개념이 없거나 제대로 모르거나 하는걸로 생각
바로 두번째 유동이 잘 말해줬네
그정도 개념없이 입을 놀릴 ㅅㅅㅅ 가 아닌데?
글쓴거보면 이상한데..
네 말은 정말 API 의 정의를 모르고 한 말 같은데? ㅋㅋ
암호화 함수를 손대거나 send recv를 처음부터 언급할 필요가 없는 부분이잖아
어제 코드는 감사했습니다.
다시봐도 "암호화 함수를 후킹해야지?" 라는 부분은 이상하네요
세명이 동시에 말거냐 잠만...
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=programming&no=515989
암호화 함수를 해킹해야지 겠지.
제 논지는 처음부터 api 후킹을 해라 최종 출력단 함수에 인데 갑자기 딴소리를 할리가 없잖아요?
내가 보기엔 openSSL 을 쓰든, PKCS 처럼 하드웨어 암호화를 쓰든, API 후킹 레벨에서 깨작대서 뜯어낼 수 있는건 거의 없다고 봄. 나도 암호화 로직들 내장 함수에 직접 적재하는데 뭐.
그래서 API Hooking 으로 구글링하면 되나여?
안되나여?
대강보니까 Win32 API를 후킹하는거라는데 이걸로 알아내긴 어렵지 않나여?
믿고 거르는 적반하장 ㅅㅅㅅ
님들 싸우지말고 딱 명쾌한 답변 한줄만 주시면 안되나여?
싸우지마세여?
후킹이란 말이 나오는게 넌센스. ㅅㅅㅅ 말도 내장 함수를 후킹한단 표현이 좀 이상한데 걍 내장함수를 뽀사야돼. 내가 보기엔 API 후킹 레벨에서 건질 수 있는건 거의 없음.
그럼 걍 리버싱을 배우는게 젤 빠른가여? 사실 흥미있기도한 분야라
ㅅㅅㅅ 사고 구조 : 자기 자신이 암호화 하는 부분이나 Winsock의 send/recv 둘중에 하나에 후킹할 생각 밖에 못하니까 시크가 API후킹 이라고 했을때 Winsock send/recv 를 생각 한거임. ㅅㅅㅅ 얘는 이말 듣고도 자기가 뭘 모르는지 모를듯.
ㅅㅅㅅ 가 해킹쪽은 니들보다 할배다.
사실 암호화가 된다는 가정 하에 일단 디버거로 winsock send에 브포 걸고 메시지 아무거나 하나 보내고 콜 스택 살펴보면 암호화 하는 함수를 대충 알아 낼 수 있음. 이 함수의 입력값은 당연히 암호화하기전의 원문메시지가 될터. 이제 이걸로 지지던 볶던 마음대로 하면 됨. 하지만 더 쉽게 메시지가 출력되는 텍스트 박스나 전송하기 버튼등에 후킹하는 방법이 있음. 후킹의 의미가 굉장히 광범위 한것은 알고 있을거고.
새글로 적어드렸습니다.
ㅅㅅㅅ는 앞의 방법만 생각해 놓고 다른 사람은 뒤의 방법을 생각할 수도 있다는 것을 인정 안함.
이분들 사전 만드시는듯.
우기기대장
그니깐 패킷 스니핑 질문에 Drawing API 후킹하라고 답변하는 게 정상이냐고. 그건 걍 글자 훔쳐오는 거지 패킷 스니핑이 아니지. 내장 함수 후킹하는 거에 비하면 한참 돌아가는 방법이기도 하고. 원 질문글 글 제목 좀 다시 한번 읽고 와줄래?