그런데 삼항연산자랑 if문이랑 속도차는 컴파일러 성능 문제 같아보이는데

[생물학(165.194)]

몇년 지나면 for(i=0;i<n;++i)와 for(i=0;i<n;i++) 중 누가 왜 빠른지에 대한 설명처럼 무의미해질거 같다.

[익명(220.71)]

보통 1증가 시킬 때 (순서 상관 없다면) ++i보다는 i++에 더 익숙하지 않나? 디스어셈블 해보니까 똑같이 컴파일 되는데 왜 사람들은 포문에 익숙한 i++놔두고 ++i를 대신 쓰는거냐

[codesafer(codesafer)]

코드 크기도 달라. 코드도 캐시를 탄다우.

[codesafer(codesafer)]

고정된 값을 다룰때는 배열 참조쪽이 더 유리할 수 밖에 없어. 이 유리함은 꽤 오래갈듯. 하물며 프로세싱 파워가 딸리는 모바일쪽엔선 더 오래 갈듯.

[생물학(165.194)]

ㅇㅇ횽은 지금 디스어셈블 했을 때 코드가 똑같다는 이야기인거 같은데

[codesafer(codesafer)]

위의 설명은 아래 배열과 3항연산자 이야기. ++ 은 디스어셈블 하면 똑같지 정수형의 경우 ㅋㅋ