자바스크립트는 함수가 값만 받아서 call by Referenc가 없음!

[아둔(220.117)]

오로지 값만받음 값만!

명심해둬!

그래서 자바스크립트가 어렵고 아리까리한 이유중하나야!  

[시크(223.62)]

참조의 의한 호출도 결국엔 포인터의 값의 전달이야

[시크(223.62)]

참조에.의한 호출은 레퍼런스 같은데서 개념으로 만든거고

[시크(223.62)]

그냥 다른 언어도 까보먼 주소에 의한 호출에 값을 던진것뿐

[ㅅㅅㅅ(175.252)]

하지만 객체를 넘기면 Call by reference지. obj = {param1: 10}; func (obj); alert (obj.param1); function func (o) { o.param1++; }

[아둔(220.117)]

객체를 넘겨도 값으로 전달된다

[아둔(220.117)]

자바스크립트는 함수가 오로지 매개변수로 복사된값만 받는다이기야!

[ㅅㅅㅅ(175.252)]

시크 // 니 말은 기계어 레벨에서 볼 때의 이야기고. 하이레벨이면 하이레벨 수준에서 얘기해야지. C언어 포인터는 Call by value지만 C++의 레퍼런스 타입의 인자는 Call by reference임. 내부적으론 포인터 넘기는 걸로 구현되어있겠지만 표면적으론 그게 안 드러나니깐.

[ㅅㅅㅅ(175.252)]

아둔 // 내가 준 코드 실행시켜 보기나 하고 말해.

[NoOTL(shippuden91)]

객체를 전달받아서 객체의 값을 바꿀 수 있습니까? 없습니까?

[아둔(220.117)]

거참... 자바스크립트는 복사된값만 받는다구요..

[ㅅㅅㅅ(175.252)]

자바스크립트, 자바 등에서는 객체 변수는 객체 그 자체가 아니라 (즉, C의 구조체 변수랑 다르게) 객체를 가리키는 레퍼런스 (포인터에서 주소 개념만 없앤 논리적인 포인터랄까) 기 때문에, 함수에 인자로 객체를 넘기면 Call by value로 넘어가는데 그게 객체 그 자체가 값으로 가는 게 아니라 객체에 대한 참조가 카피되는 거임.

[시크(223.62)]

맞음 c++ 레퍼런스는 수정 불가 개념이지만 걍.인라인 어셈열어서 eax 같은거 써진 주소값 바꾸면 댐

[시크(223.62)]

유지보수 개빡치게 코딩하는법 ㅇ

[ㅅㅅㅅ(175.252)]

즉, 객체 내부에 값을 담아 보냄으로써 Call by reference가 구현된다. 아직도 이해가 안됨? 그럼 노답이고 뭐.

[시크(223.62)]

레퍼런스는 언어적 개념이니까 구현하기 나름이라는 뜻

[시크(223.62)]

아랫단은 전부 값에 의한 호출이라는걸 말할뿐

[ㅅㅅㅅ(175.252)]

시크 // 그렇게 치면 call by value라는 용어 자체를 만들 이유가 없지. 그런 용어를 만든 건 논리적인 구분을 하기 위함임. call by value, call by reference의 구분은 함수를 호출하는 코드에서 값을 직접 넘겨주고 있느냐, 그렇지 않고 참조를 넘겨주느냐로 구분. 어셈이 어떻게 되어있든지간에.

[ㅅㅅㅅ(175.252)]

매개 변수랑 인자라는 개념도 다분히 하이레벨적 개념임. 실제로는 스택에 값을 푸시하고 참조할 뿐인데 그걸 마치 언어적으론 변수처럼 선언해서 주고 받고 있지. 그 가상의 변수를 '매개 변수'라고 하고 호출 시 그 변수에 넣어주는 값을 '인자'라고 할 뿐. 이건 논리적인 개념일 뿐 어셈 레벨로 가면 매개 변수라는 개념은 없지.

[아둔(220.117)]

ㅋㅋ 그냥 해석의차이니까 아는척해볼려고 했다가 어그로 제대로 끌었냉 아이기뻐라

[익명(128.134)]

허참 노랭이 책에 다 써있을 텐데?