코딩을 잘하면 코더라고 하지 플머라고 안함..
플머는 아키텍처. 설계를 잘 하는 사람만이 가질 수 있는 유일한 직위임.
알고리즘 잘짜는건 수학자에 가깝고. (잘짠다는건 기존의 최적화 되어 있는 알고리즘의 문제점을 찾고 개선할 수 있는 실력을 말함).
암튼 플머는 최종적으로 설계자다 ㅇㅇ 그 위는 기획이지만.
프밍실력은 코딩이아니야
ㅈㅇㅂㄴ(220.75)
2015-11-14 02:10
추천 1
댓글 100
다른 게시글
-
해외인턴감. 질문받는다. [23]ㅎㅇㅇㅌ(180.70) | 15.11.14추천 0
-
c언어로 cmd창말고 직접프로그램 못만드나요? [7]강동원빈(110.47) | 15.11.14추천 0
-
밖에서 사람 만나서 같이 밥,술 마지막으로 먹은게 작년 5월달이다 [4]개마무사(dmdkdkrk) | 15.11.14추천 0
-
형님들 이 불쌍한 영혼을 도와주세요 [20]ㅁㄴㅇㄹ(1.242) | 15.11.14추천 0
-
해킹하는게 프로그램 만드는거보다 어려워? [1]익명(117.55) | 15.11.14추천 0
-
난 솔직히 플밍 자체는 노젬임 [5]익명(110.70) | 15.11.14추천 0
-
아래 알고리즘 문제 솔루션 [18]시크(175.198) | 15.11.14추천 0
-
GIRLS`GENERATION 少女時代_LOVE&GIRLS; [2]에어로홍(aerohong) | 15.11.14추천 0
-
프로그래밍 초딩때부터 해왔는데도 질린적없음 [2]Mers(crtdef) | 15.11.14추천 0
-
요즘 느끼는 알고리즘의 늪 [6]익명(115.23) | 15.11.14추천 0
플머의 최종이겠죠
아키텍트가 되기 위한 소양이 프로그래머에게 중요하다 코딩보다
근데 대부분은 그렇지 않다는거임
코딩이 더 중요한 경우도 많고
다른 도메인 지식이나 경험이 중요한 경우도 많음
아키텍트가 되기 싫은 사람도 있고 능력이 됨에도
리누스 토발즈는 아키텍트냐
폴 그레이엄은 아키텍트냐
그리고 우리나라에서 성공한 프로그래머 출신 CEO들도 아키텍트 아니었음
그래서 대부분 40대에 치킨집차린다 이말이 틀렸다는 건가요
워터폴 모델에서의 아키텍트의 위상은 나도 아는데
내 생각엔 틀림
그건 뭐 그렇다 칩시다. 어짜피 제가 한 얘기도 아니고 인용한것이니..
애초에 xp 이후의 개발자들에겐 아키텍트로서의 소양보다는
더 빨리 뛸 수 있는 능력이 중요해졌ㅇㅁ
그래도 님과 내 생각이 흑백이라고는 생각되지 않는데
빨리 실험해보고 빨리 망하고
나는 흑 님은 회색정도
코딩 잘하는 것도 중요함
아키택트가 되지 않아야된다
이게아니라
코딩 잘하는 사람도 필요하고 아키텍쳐 사람도 필요함
아키텍트가 많지 않아야 한다 이소리를 하고 계시니...
아키텍트가 많아 봤자 의미가 없음
워커가 없는데
아키텍트가 뭔소용이야
아키텍트는 소수여야 하는거임 애초에
님 전제조건은 제가 공신력있고 이 갤러리에 플머가 엄청 많을 경우에 한합니다.
그리고 좋은 구조를 만들 수 있는지를 어떻게 평가할 것 같냐 회사에서 뽑을 때
그리고 진짜 진심으로 얘기하고 싶은게
네가 어떤 생각이 있는지는 알겠는데 지금 이 댓글의 화법대로 누구랑 얘기하면
100% 싸우게 되어 있음 넌
싸우고 이기면 됩니다
다시 한번 댓글 쭉 봐
화합만이 좋은 길은 아니죠
근데 넌 이기지도 못했잖아
그리고 싸우는게 좋은것만도 아님
가장 중요한건 문제를 해결하는거임
진것도 아니며
ㅎㅎ.
문제를 해결하기 위해 싸우기도 하고 화합하기도 하는거임
근데 넌 지금 1 목적을 잃어버림
네가 주장한걸 한줄한줄 반박당했고
게다가 네가 원래 규정했던 용어의 규정도 수정함
님의 전제조건이 틀린이유 1. 문제를 해결하자고 올린 글이 아니다.
그에 비해 너랑 반대편에 섰던 사람들은 1도 수정하지 않았지
누가 이긴거냐
2. 용어가 의미전달에 방해가될 수 있으므로 수정함
그리고 너는 우리가 끝까지 요구했던 설계의 정의도 못대고 있음
누가 이긴거냐
이기고 지고가 있나요?
애초에 여기서 네가 정신승리하는게 너한테 도움이 안됨
아까는 니가 진 것 같지도 않다매
결국 글의 본질인 프밍실력은 코딩실력이아니야
그말은 네가 승부에 대해서 재고 있었다는 얘기잖아
이게 깨지지 않았는데.
그리고 애초에 갤러들은 생각할거임 니가 졌다고
님께서 졌다고 말씀하셔서
아니라고 말씀드린거임 ^^
뭐 그렇게 생각하던 상관없고요..
결국 글의 본질인 프밍실력은 코딩실력이아니야에 대한 의견만 달리면 상관없습니다 ^^
프밍 실력은 코딩 실력이 아닌건 시발 당연하잖아
그렇다고 프밍 실력은 설계 실력인 것도 아닌거임
이걸 듣기위해 1시간동안 달렸네요 수고했음.
설계를 하려면 모든것을 아우르고 있는자에 한한다는
전제도
그리고 네가 말하는 프밍이라는건 바운더리가 존나 큰건 알지?
전전전전 댓글에 있었습니다.
설계가 뭔데 네가 말하는
ㅇㅇ 겁나 넓죠 근데 결국
프로그래밍을 하는 목적은
뭐가 설계냐 대체
쓰는 사람에게 답을 주기 위함이고
이것만 대답해봐
설계가 뭐냐
그것을 설계하는 과정에서
필요한 것들이 님께서 말씀하시는 작은작은 뭐 코딩 이런 것들입니다
닥치고 설계가 뭐냐고
사전적 의미의 설계인데
아직도
모르시겠으면
그게 뭔데
백과사전에 검색해보시기 바랍니다.
뭘 포함하는데
넌 근데 진짜 사람들하고 같이 하는 일 하지 마라
진짜 개속터지네
그렇게 살아라
ㅃㅃ
뭐.. 님이 공신력있고 사회적으로 뛰어난 위치에 계신 분이시면
인정하겠습니다만..
아니잖아요? 수고하셧습니다.
서로 테스트하면서 디버깅 하시네요. 좋은 사랑하세요!
그러고 보니. 또 설계가 뭐냐고 걸고 넘어지는데.
ㅎㅎ 글의 본질은 그것이 아닙니다 ^^
뭐 어줍잖은 지식으로 까는건 당신이신 것 같고요.
내가 보는건 살아 남는 길이며 위로 올라가는 길입니다.
수고하세요
두세명이서 갖잖은 논리쌈하네 ㅋㅋㅋ 사회암덩어리들.
프로그래머는 설계, 알고리즘, 테크닉 이 세 박자가 고루 갖춰져 있어야 하는 건데 극단지향적 흑백논리들 보소 ㅋㅋ 설계만 할 줄 알면 깡통이고 알고리즘만 할 줄 알면 쟤 말대로 수학자에 가깝고 테크닉만 잘하면 땔감 (코더).
논쟁 글을 쭉 읽어봤는데 글쓴넘의 주장은 프로젝트를 진두지휘하는 제일 높은 사람이 (기획 다음으로) 아키텍트고, 제일 하찮은 SI 노예들은 코더라는 생각에서 나온 주장인 거 같은데 어차피 프로젝트의 아키텍트는 한 두명이고 나머지는 작업자인데 그 작업자들이 다 코더인 건 아니지.