그냥 메모리만 256기가 채우면 되나?
DB서버는 SSD로 해봤자 성능이 안나온다던데 사실임?
익명(175.212)
2015-11-27 09:22
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
선임 프갤충들 살아있no?Kyle(120.150) | 15.11.27추천 0
-
컴공 핵심이론 다섯가지가 뭐냐 [3]ㅇㅇㅇ(180.230) | 15.11.27추천 0
-
Go-back-N ARQ에서 질문 [11]수크라제(inviolable) | 15.11.27추천 0
-
님드라 궁금한게 있는데 [1]님드라(39.7) | 15.11.27추천 0
-
Homepage를 우리말로 하면?ㅅㅅㅅ(175.252) | 15.11.27추천 0
-
제품만드는거 존나 재미없다 [2]익명(218.236) | 15.11.27추천 0
-
짧고 굵게 vs 가늘고길게 [2]ㅅ(211.208) | 15.11.27추천 0
-
파이선 쓰면서 느낀점 [4]익명(39.7) | 15.11.27추천 0
-
아 공부해야하는ㄴ데 게임만함 [1]잡대컴공(stakeholder) | 15.11.27추천 0
-
마땅히 할게 없는 놈들이나 프로그래머를 하는거지 [1]익명(39.7) | 15.11.27추천 2
내가 큰 서버 운용해본적도 없으니 뭐라 말은 못하겠지만, 그렇진 않을걸? DB에서 실제적으로 많은 접근은 "작은크기"에서 많이 발생할건데, SSD는 큰파일 속도도 빠르지만, 작은파일 속도가 정말 "차원이 다른"속도임. HDD에 비해서 10배 20배는 기본임. 큰파일속도는 2~3배가 전부지만. 근데 그렇게 빨라도, 막상 SSD 쓰는게 적응되면, 다들 속도체감이 어려워짐. "당연하게" 느껴지니까. 그런 효과가 아닌가 싶은데... 즉, 분명히 빠른데, 빠른게 그렇게 실감이 안남. 일개 개인에게는 별 문제가 아니라도, 서버단위에서 그러면 들인돈이 있는데 열받지. 그게 진짜 문제겠지.
디비는 쿼리최적화로 빠르게할생각이나해라
DBMS 만드는 새퀴덜이 하드 디스크 시크 타임 고려해서 캐싱 열라게 할텐데, 하드 디스크로 돌려도 별로 안 느리니깐 SSD에 올려도 별 차이 없는 거지. 캐싱 없었으면 하드 디스크랑 SSD는 차이가 많이 났겠지만 말야.