A가 B에 점유율이 밀리다.

[무적반수생(muvan)]

A 90% B 10%

인 과거상황? 에서 저 문장을 사용하려면 " A 40% B 60% " 식으로 A<B 가 되야 되냐 ?

아니면 단순히 " A 80% B 20% " 식으로 B가 A의 점유율 일부를 갉아먹어도 A가 점유율이 밀렸다고 표현이 가능하냐?

[장소삼(175.120)]

b가 맞는거지

[장소삼(175.120)]

아니 후자가 맞는거지

[장소삼(175.120)]

90에서 -10%이 되고 한쪽은 10에서 +10%가 된거라 점유율을 갉아 먹혔다고 보는게 맞다

[무적반수생(muvan)]

근디 밀렷다는 표현을 써도 맞는긴가

[장소삼(175.120)]

현실에서 90%의 점유율을 가지고 있던 기업이 갑자기 2위에게 밀려 40:60이 되는 경우는 절대로 없어. 듣도 보도 못함 그런 경우는

[장소삼(175.120)]

물론 장기적 관점에서는 결국 그렇게 되겠지만

[장소삼(175.120)]

절대로 한순간에 그렇게 역전되진 않아.

[장소삼(175.120)]

폭스바겐사태로 대변되는 배기가스 조작. 그거때문에 폭스바겐이 엄청나게 질타를 받고 주식시장은 폭락을 거듭해왔는데,

[무적반수생(muvan)]

갑자기 그렇게 된다는건 아니고, 어떤 뭔 과정을 겪든 그렇게 되야 결국 "밀렸다"라는 표현이 가능한거 아닐까 싶어서 ㅇㅇ 근데 나도 헷갈려서 잘 모르겟다

[장소삼(175.120)]

그래도 기존의 시장점유율이란게 있어서 단순 수치상으로는 점유율의 감소가 크지않아.

[장소삼(175.120)]

하지만 그거보고 폭스바겐이 아직도 건재하다고 아가리 터는새끼가 있다면 그새끼는 그냥 살면안된다 자살해야함

[무적반수생(muvan)]

근데 원글을보면 흐바는 점유율이 밀렷다는거에 초점을 맞췃더라고 'ㅅ' 경향성보다는

[무적반수생(muvan)]

서로 의미햇던 바가 달랏던거같아서 ㅋㅋ