kuy 야 C++ inline은 어차피 안써도 되는거 아니냐?

[nyangdu..(210.118)]

예전에 초창기떄는 몰라도 요즘은 바이너리뽑아낼 때 inline안붙여도 최적화알아서 해서 스스로 inline으로 치환한다고 알고있는데.

진짜 STL 설계할때 성능최적화 고려해서 라이브러리 제작하지 않는이상 일반사용자한테 inline이 의미가 있나? 상황에따라서 지가 inline빼기도 한다던데

[kukyakya(180.64)]

응 인라이닝을 위한 inline은 의미가 없다고 보면 된다. 근데 헤더에 함수 정의까지 할 때는 꼭 inline을 넣어야 해. 완전히 의미가 없어진건 아니고, 의미가 좀 많이 바뀐거라고 봐야지.

[nyangduck(210.118)]

헤더함수에 함수정의할때는 꼭 inline을 넣어야 한다는게 무슨의미야?

[nyangduck(210.118)]

컴파일러가 어차피 헤더파일부터 읽을때에는 헤더에있는 소스가 main.cpp 위에고대로 붙는 형식아니냐? 그렇게 해서 바이너리 만들때에는 어차피 알아서 최적화하지않아?

[kukyakya(180.64)]

myfunc.hpp에 함수 정의를 넣고, a.cpp에서도 b.cpp에서도 myfunc.hpp를 인클루드하면 똑같은 심볼이 2개 생기기 때문에 링크 에러가 발생하는데

[nyangduck(210.118)]

어차피 헤더파일쓸때 #ifndef로 전처리하거나 pragmaonce 로 다처리해서 소스 고대로 붙어지니 알아서 최적화할거 같은데 아니야?

[kukyakya(180.64)]

weak symbol로 만들면 링커가 알아서 하나만 골라서 링크해줘서 링크 에러가 안남

[kukyakya(180.64)]

내가 쪼끔 정리해서 글 또 올릴게

[nyangduck(210.118)]

그거 다중상속아님..? 원래 C++자체가 다중상속 지양하는걸로 알고있는데

[nyangduck(210.118)]

지금 네가말한게 deadly diamond 아님?

[nyangduck(210.118)]

진짜 특별한 변태같은경우 빼고는 다중상속을 할 이유가 없다고 들었다. 다중상속의 이점보단 그거 때문에 생길 리스크가 너무 커서 C++창시자도 다중상속에 관한 내용은 지원하나 사용을 지양한다 라고 말했던걸로 기억해

[kukyakya(180.64)]

ㄴㄴ 상속이랑은 상관없는 얘기여

[nyangduck(210.118)]

아 나 난독 장난아니네 ㅋㅋㅋ

[nyangduck(210.118)]

순간 상속예기인줄알았당