인간과 컴퓨터를 나누는 기준 - 임의성

[익명(222.112)]

아무리 컴퓨터가 랜덤을 구현해도

정작 그것 또한 여러 계산결과로 나오는 것일뿐

[흐린바다(1214qwer)]

인간의 임의적인 생각이나 행동도 과연 정말 "랜덤"하다고 할수있을까?

[ㅅㅅㅅ(203.226)]

인간의 사고도 결국 뇌 속 뉴런들의 상호작용을 통해 이루어짐을 감안해 보면 완전한 임의성이란 존재하지 않음.

[흐린바다(1214qwer)]

무의식이라는건 자기가 의식하지못할뿐이지 사실무의식자체도 주변환경이나 여러가지요소에의해 영향을받고 결정되어지는부분인데 똑같은 조건을 완벽하게 만들어낸다면 혹은 근접하다면 그결과를 예측할 수 있을수도있잖음?

[익명(222.112)]

임의성이야 말로 자유의지의 핵심. 인간이 임의적이지 않다면 자유의지 또한 없다고 봐야.

[흐린바다(1214qwer)]

나도 완벽한 임의적인 사고나 행동은 불가능하다고생각함...

[ㅅㅅㅅ(203.226)]

결국 적당한 수준에서 타협해야 하는데, 내가 생각하는 인공지능의 요건은 인간의 일상적인 행동 기준으로 볼 때 인간과 컴퓨터를 구분할 수 없고 인간만큼의 인지 능력이 있어야 한다는 것임.

[흐린바다(1214qwer)]

내가 자유롭다고 느끼는것도 자유롭다고 느끼게 만들어진걸수도 있는거고 그걸 내가 판단할수있는가에대한 문제도 상당히복잡한것아닐까 ㅋㅋ

[티나ㆍ스프라우트(tinaptec)]

튜링테스트?

[흐린바다(1214qwer)]

임의성 자유롭다 느끼다 이런건 다 따지고따지면 애매해서 딱떨어지는답을내기도힘들고 모호한 결론만나올꺼같음

[ㅅㅅㅅ(203.226)]

뉴런이 수억 수조 이렇게 매우 많아서 결과적으론 임의적으로 보일 뿐, 완전한 임의는 아님. 걍 변수 값이 매우 많을 뿐이지. 완전한 임의는 변수 값이 무한개여야 한다. 사실상 불가능.