근데 C 함수포인터 호출하는거 좀 직관성 떨어지지않냐?

[익명(121.168)]

예를들어 

int Add(int a, int b)

{

return a+b

}

라는 함수가 있고

int (*fptr)(int, int) = Add;

라는 포인터 변수를 선언했어

그러면 이 fptr이라는 함수포인터가 함수의 주소를 가르키니까

변수 포인터처럼 *fptr(c,d);로 사용해야 직관성이 있는데

왜 fptr(c,d);로 사용하는걸까?

[익명(112.169)]

문법

[nyangduck(210.118)]

() 자체가 연산자가되서 그럼 ptr() 자체는 이미 함수포인터 ptr이 ()가 붙여서 함수화를 시킨건데 여기에 에스터리스크 * 가 붙어도 의미가없음 오히려 앞에 return 형식의 * 처럼 가르킬수 있어서 더 모호하지

[nyangduck(210.118)]

ptr => 함수포인터 *ptr 이가르키는건 함수란 의미인데 함수 문법상 () 이되야함 근데 이걸 네말대로따지면 int *ptr() ?? int*를 리턴하는 함수인가? 가 될수있고 int(*ptr)() 이라고치면 이미 기정의된 함수포인터의 문법과 똑같아진다.

[nyangduck(210.118)]

어쩔수없이 함수포인터는 함수의 parameter와 return value를 모두 기입해줘야 해서 문법이 저렇게 지저분할수밖에없음 이거 회피할라교 typedef int (*FUNCPTR)() 등의 typedef형식이 나오게됨 이리하면 변수 처럼 FUNCPTR ptr = func; 처럼 사용할수있다. 이렇게 짠게 tizen 2.4 native에서 구현되있음

[nyangduck(210.118)]

OS커널단에서도 이런식으로 쓰이기도하지

[익명(182.211)]

가르키니까->가리키니까

[익명(182.211)]

nyangduck//되서->돼서

[익명(182.211)]

nyangduck//에스터리스크->애스터리스크

[익명(182.211)]

nyangduck//가르킬->가리킬

[익명(182.211)]

nyangduck//가르키->가리키

[익명(182.211)]

nyangduck//되야->돼야

[nyangduck(210.118)]

그만써라 ㅠㅠ

[익명(182.211)]

nyangduck//되있->돼있

[익명(119.82)]

함수포인터는 언어라기 보단 무슨 기호같다. 잘 외워지지도 않고 가끔 써야할 때마다 문법 검색해서 씀

[re7le8hodc4(121.182)]

얔한동영상봌는곳 >>
http://zzam.me