학문의 질적 우수성은 수학>물리>>>>전자공>>컴공 정도인듯

[익명(175.223)]

ㅇㅇ

[ㅁ(27.100)]

물리는 왜 잇음. 분류자체가 다른데

[익명(39.7)]

국어가 맨 앞임 제일 끄트머리가 컴공임

[ㅁ(27.100)]

국어가 왜잇음. 영어가 짱임. 일단 한글은 일본의 침탈에 영향을 많이 받아 '억울함'일 서려있고 짱깨들의 침략을 많이 받아 역시 '한'이 맺혀 있는 언어임... 더구나 옛날 선비들이 "허허, 무엄하도다. 근엄하지못하구나" 이딴 허세와 비효율적인 마인드가 마니 들어가서 질적으로 안조은 언어임. 그래서 감수성만 풍부한 언어고 전혀 논리적이지 못한 언어임.

[익명(175.223)]

물리가 왜 분류가 다름?

[ㅁ(27.100)]

일단 직접높임법 간접높임법 이딴거만 봐도 알 수 잇음

[ㅁ(27.100)]

물론 엮으면 관련은 있지. 그치만 직접적인 관련은 없음. 사리판단만 하면 대니까. 컴퓨타쪽을 말하는거임.

[익명(39.7)]

ㅁ은 "맑은" 의 "은" 과 "먹은" 의 "은"을 설명할 수 있음? 또한, 체언의 종류와 용언의 종류를 알기는 함?

[谷川遥(346pro)]

한글은 문자고; 언어상대성 드립 끌어다가 언어의 논리성 운운하는데, 논리적= 즉, 모든 논리구조를 명확하게 표지 할 수 있는 언어는 공학언어 밖에 없다. 자연어나 자연어 구조 기반의 인공어는 전부 도찐개찐

[谷川遥(346pro)]

공학언어조차도 형식상의 문제만 잡았을 뿐이지, 각 어휘의 개념 포착 단계에서의 의미적 모호성은 절대로 해결 못 한다.

[익명(39.7)]

한국어에는 시제가 있고 격조사가 있고, 30프로가 고유어일 정도로 외세에 견딘 언어이고 문자임. 미래에 남는 문자에는 알파벳과 한글뿐 이라는 하바드 대의 연구 논문도 못봐씀?

[익명(39.7)]

왜 소리나는 대로 쓰면 안돼는지 그 이유를 알고 있3?

[谷川遥(346pro)]

근데 사실 격조사는 잉여인 비율이 높고, 김치어는 아스펙트가 시제에 요상하게 결합됨

[익명(39.7)]

본인이 자국어 유창하게 한다고 해서 국어 다 배운게아님. 수 많은 문장을 단순히 외운거임. 인간의 우수성 일 뿐임. 모국어에 대한 공부없이는 외국어 해독이 불가능함

[익명(39.7)]

님은어디서 뮐 보고 왔길래 교착어의 우수성을 느끼지 몼함? 같은 한문이라도 중국과는 발음이 디른 이유가 토착화 되엏기 때문잉. 정체성의 증거임

[익명(39.7)]

논리운운하는데. Oecd에서 울나라 수학이 부동의 1위인건 어떻거 설명 함?

[谷川遥(346pro)]

linguistic competence 개념이랑 충돌하는 독자적 견해네

[익명(39.7)]

Ytn 잘생긴 앵커의 뉴스임