boost는 라이브러리들의 집합체라 boost 전체를 보기보다는 몇몇 필요한 라이브러리를 갖다 쓰는걸로 시작하는게 현실적이야. 일단은 라이브러리 목록에 각 라이브러리들의 간략한 설명이 있는데 이거 대충 보고서는 가져다 쓸만하겠다 싶은거 골라서 갖다 쓰기 시작하면 됨.
kukyakya(143.248)2016-02-24 21:01
c++11/14에 추가된건 제외하고 차기 표준에 논의되고 있는거는 boost::filesystem, optional, range, simd, asio 정도 미리 봐두면 다음 표준 나와도 적응하기 편할거고, 그냥 쓰기 편한거는 boost::format 정도?
kukyakya(143.248)2016-02-24 21:05
쿠캬캬님 그럼 boost.org에서 배우는게 답인가요??
익명(106.240)2016-02-24 21:05
optional이 차기표준에 들어감?
91일후전역(122.35)2016-02-24 21:06
모나드 만들 생각이 없나보네 C++;
91일후전역(122.35)2016-02-24 21:07
ㅇㅇ 역시 라이브러리들의 집합체라 각 라이브러리마다 문서화의 질이나 양이 천차만별이긴 하지만 보통은 'motivation - 왜 필요한가?', 'rationale - 왜 이렇게 디자인했는가?', 'performance - 그래서 성능 저하는 없는가?' 정도는 기술되어 있고, 이런것들 잘 읽어보면 꼭 boost 안쓰더라도 공부 많이 될거야
kukyakya(143.248)2016-02-24 21:07
뭐 아직 들어갈지 안들어갈지는 나와봐야 알지. Concept도 얘기는 엄청 많았는데 아직도 안들어감
boost 홈피가서 메뉴얼봐
Boost.org??
몇몇은 설명이 너무 짧음 asio가튼거
boost는 라이브러리들의 집합체라 boost 전체를 보기보다는 몇몇 필요한 라이브러리를 갖다 쓰는걸로 시작하는게 현실적이야. 일단은 라이브러리 목록에 각 라이브러리들의 간략한 설명이 있는데 이거 대충 보고서는 가져다 쓸만하겠다 싶은거 골라서 갖다 쓰기 시작하면 됨.
c++11/14에 추가된건 제외하고 차기 표준에 논의되고 있는거는 boost::filesystem, optional, range, simd, asio 정도 미리 봐두면 다음 표준 나와도 적응하기 편할거고, 그냥 쓰기 편한거는 boost::format 정도?
쿠캬캬님 그럼 boost.org에서 배우는게 답인가요??
optional이 차기표준에 들어감?
모나드 만들 생각이 없나보네 C++;
ㅇㅇ 역시 라이브러리들의 집합체라 각 라이브러리마다 문서화의 질이나 양이 천차만별이긴 하지만 보통은 'motivation - 왜 필요한가?', 'rationale - 왜 이렇게 디자인했는가?', 'performance - 그래서 성능 저하는 없는가?' 정도는 기술되어 있고, 이런것들 잘 읽어보면 꼭 boost 안쓰더라도 공부 많이 될거야
뭐 아직 들어갈지 안들어갈지는 나와봐야 알지. Concept도 얘기는 엄청 많았는데 아직도 안들어감
감사합니다!!
http://lgstar.tk
커뮤니티 사이트 입니다 많은 이용 부탁 드립니다. - DCW